Ограничения для детей (18+)
Новые ведомости
 Пятница, 15 12 2017
Home / Общество / «Обвинение абсурдно, доказательства абсурдны»

«Обвинение абсурдно, доказательства абсурдны»

Алексей Улюкаев высказал свое мнение о своем уголовном деле, его инициаторах и участниках

В Замоскворецком суде Москвы бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев выступил с последним словом. «Остаток жизни я посвящу отстаиванию интересов людей», — сказал экс-министр. На прошлом заседании прокуроры запросили 10 лет колонии строгого режима для подсудимого и 500 млн рублей штрафа. Сторона защиты настаивает на оправдании

10:20

На прошлом заседании стороны процесса перешли к прениям. Прокурор Борис Непорожный пересказал суть предъявленных Улюкаеву обвинений: 15 октября 2016 года министр потребовал незаконное вознаграждение от Сечина за положительное заключение на сделку по покупке акций «Башнефти», 14 ноября того же года на территории «Роснефти» он получил взятку от главы компании в размере 2 млн долларов.

Перечисляя доказательства вины министра, прокурор напомнил о показаниях экс-генерала ФСБ, который на момент задержания Улюкаева возглавлял службу безопасности «Роснефти», Олега Феоктистова. По версии обвинения, отрицательное заключение министерства экономического развития могло стать препятствием для сделки «Роснефти». После того как Улюкаев потребовал передать ему деньги, Сечин дал указание Феоктистову проконсультироваться с сотрудниками ФСБ. 26 октября Сечин и Феоктистов обратились в ФСБ с заявлением о противоправных действиях Улюкаева.

Непорожный уверен, что договариваясь с Сечиным о встрече, Улюкаев точно знал, что глава корпорации соберет передаст ему деньги, а не угостит вином. «Версия Улюкаева, конечно же, не выдерживает никакой критики. Она противоречива и опровергается свидетельскими показаниями, аудио- и видеозаписями. Вот как оно было, так оно и было — мы все видели и слышали», — сказал прокурор. Он отметил, что считает вину Улюкаева полностью доказанной, но попросил исключить квалифицирующий признак — вымогательство. По итогам своего выступления гособвинитель попросил назначить Улюкаеву наказание в виде 10 лет колонии строгого режима со штрафом в 5-кратном размере суммы взятки — 500 млн рублей

Следующим выступил адвокат Тимофей Гриднев, который напомнил, что в полномочия Улюкаева не входило принятие решений о приватизации госсобственности, а значит он не мог повлиять на сделку, о которой говорил Сечин. Защитник назвал надуманной и неубедительной версию обвинения о требовании Улюкаевым взятки.

Феоктистов не смог объяснить, в каких сделках у «Роснефти» были бы проблемы, если деньги бы не были переданы, а ввиду косвенности и неточности показания Феоктистова не могут быть положены в основу приговора Улюкаеву, считает адвокат. Гриднев попросил суд признать его клиента невиновным и снять арест с его имущества.

Его коллега адвокат Лариса Каштанова настаивала, что материалы оперативно-розыскной деятельности не могут быть положены в основу приговора и должны быть исключены из дела как недопустимые доказательства, как и результаты постановление областного суда, разрешившего прослушку.

Адвокат Улюкаева Дареджан Квеидзе, в свою очередь, объявила, что «непорочных, полноценных доказательств» в материалах представленного уголовного дела не имеется. «Доказательства вызывают сомнение в их достоверности и допустимости», — сказала она.

Квеидзе напомнила о несостыковках в уголовном деле — следствием были представлены противоречивые данные о том, где, когда и как именно Улюкаев требовал взятку. «Как по делу об особо тяжком преступлении могли возникнуть такие противоречия? Ответа на этот вопрос у нас нет. Как и нет возможности устранить существенное противоречие», — сказала она.

Сам Улюкаев во время выступления в прениях подчеркнул, что в ходе разговора с Сечиным он был уверен, что обсуждаемый «объем» касался именно поручения президента о приватизации 19,5% «Роснефти». «Конечно же, я однозначно воспринял слово «объем», как объем тех денежных средств, которые компания должна подыскать, чтобы справиться с поставленной задачей. Скажите, ну кому придет в голову, что крупнейшая компания в стране потратит две недели на то, чтобы собрать объем в 2 млн долларов?» — уточнил Улюкаев.

Передачу взятки Улюкаев назвал провокацией. «Почему организатор этой провокации так и не пришел в суд?» — говорит Улюкаев. Он считает, что «организатору» было просто нечего сказать. В конце своего выступления он попросил оправдать его и направить в СК материалы для проверки в отношении Сечина по признакам заведомо ложного оговора и в отношении оперативных сотрудников по признакам провокации взятки.

10:22

Заседание назначено на 10:00, но снова задерживается. Улюкаев заходит в зал и садится за стол, у которого уже столпились телеоператоры и фотографы.

10:30

«Готов к последнему слову, выступлю минут на 10, что вас утомлять», — приводит слова Улюкаева агентство «Москва».

10:37

Все участники процесса кроме адвоката Виктории Бурковской на месте. В зал заходит судья Лариса Семенова.От Бурковской поступило заявление, в котором она просит провести заседание без нее. Срок реабилитации может составлять более месяца, на больничном она с 4 декабря. К заявлению адвокат приложила справку. Стороны не против продолжить процесс без нее.

10:43

Теперь стороны переходят к репликам. Первым выступает прокурор Павел Филипчук.— Сегодня у нас завершается рассмотрение по делу, — начинает он и обещает не повторять выступление своего коллеги, который «полно изложил позицию обвинения».Доводы стороны защиты полностью опровергаются доказательствами обвинения, считает прокурор. Версия защиты не только несостоятельна, но и «комична».

— Следует отметить, что вопреки доводам защиты, позиция обвинения не менялась, — говорит Филипчук.

Он вспоминает слова Гриднева о том, что у Улюкаева не было полномочий, чтобы помешать сделке. По мнению прокурора, это не довод: если лицо не может выполнить условия сделки, но получило за это деньги, то его действия подпадают под статью о мошенничестве.

Обвинитель уверен, что в случае Улюкаева речи о провокации не шло, хотя защита и говорила об этом.

10:50

По мнению прокурора Филипчука, оперативный эксперимент в отношении Улюкаева был законным.Для того, чтобы действия участников оперативного эксперимента считались провокацией, первым выдвинуть предложение о деньгах должен был Сечин. Но в нынешней ситуации, говорит прокурор, «достоверно известно, что требования о взятке были выдвинуты Улюкаевым» на саммите БРИКС в Гоа. Министр находился «перед добровольным выбором — брать деньги или нет».Филипчук вспоминает подробные и последовательные показания свидетеля Калугина, инспектора ФСБ. Потом удивляется доводам «опытных» адвокатов — они якобы не основаны на требованиях закона.

Права Улюкаева при задержании не ограничивались, считает Филипчук и напоминает, что министр сам расписался в протоколе.

10:56

Документы об оперативно-розыскной деятельности были оформлены правильно и соответствовали нормативным документам, продолжает прокурор. Запись также осуществлялась на законных основаниях, а экспертизы проводили компетентные лица, полученные выводы обоснованы и конкретных.— Стороной защиты реализовано право на запрос о признании каких-либо доказательств недопустимыми, — говорит Филипчук. Все записи участники процесса прослушали и просмотрели. Тем не менее, адвокаты не смогли доказать, что на записи есть следы монтажа.Дальше обвинитель говорит о показаниях специалиста Галяшиной, «о которых обвинение говорило и раньше». Ее позиция выражалась в одном, говорит Филипчук: «Кто свидетель? Я свидетель, а что случилось?».

Ни показания специалиста, ни ее заключение не могут использоваться как доказательство, считает он.

11:02

Дальше Филипчук говорит, что действия Сечина нельзя квалифицировать как ложный донос. Следователи провели проверку и выявили серьезное коррупционное преступление. «В данном случае оно выявлено сотрудниками ФСБ в ходе проведенных мероприятий», — говорит Филипчук.По словам прокурора, «на самом деле страшно, когда человек с безупречной репутацией», у которого все есть, становится взяточником. На этом он заканчивает.

11:11

Теперь выступает прокурор Борис Непорожный. Он просит судью обратить внимание на поведение Улюкаева при задержании и напоминает: сначала министр не мог точно сказать, что в ней находится. И только потом он вспомнил про вино. «То есть он не знал, что там в сумке вино, когда брал сумку», — говорит обвинитель. В этом он находит противоречие.Затем прокурор говорит о высказываниях адвоката Тимофея Гриднева: «Он сказал на суде, что ему все равно, что помнит, а что не помнит его подзащитный, что он опирается только на документы». А значит адвокат больше верит следователям, составившим документы, чем Улюкаеву, делает вывод прокурор.Версия Улюкаева подтверждения не нашла. «Улюкаев при получении сумки вел себя естественно, лишних вопросов не задавал. Потому что знал, что в ней лежит», — говорит он.

11:14

«На допросе Улюкаев говорил, что кому-то эта ситуация была выгодна. Я спрашивал, кому, а он говорил «не знаю». И вот теперь он подумал и решил указать, кому», — продолжает прокурор Непорожный.Дальше он напоминает о реплике защитника Дареджан Квеидзе, что Непорожный, «молодой человек, тяжело тащил сумку» с 20 млн долларов. «Это довольно несуразный довод. Скажу только одно — своя ноша не тянет», — заканчивает Непорожный.

11:23

Слово берет адвокат Тимофей Гриднев. Он начинает с того, что задержание Улюкаева провели с прецессуальными нарушениями. Потом «специально для прокурора Филипчука» Гриднев рассказывает о недопустимых доказательствах и зачитывает ему отрывки из УПК.Адвокат напоминает, что сразу после задержания его подзащитному даже не дали позвонить адвокату или кому-либо еще.— Государственное лицо на 7 часов просто пропало с радаров. Это у нас так можно поступать с министрами? — недоумевает защитник.

По словам Гриднева, глава «Роснефти» Игорь Сечин обещал угостить Улюкаева вином, поэтому его подзащитный, разумеется, думал, что в сумке коробки с алкоголем.

— Слушая реплики я понял, что все доказательства прокуроров умещаются в тезис «сразу после задержания он сказал, что не помнит, что в сумке». А какие у вас еще есть доказательства? Никаких.

Дальше Гриднев говорит, что к показаниям главного свидетеля обвинения, генерала ФСБ и бывшего начальника службы безопасности «Роснефти» Олега Феоктистова, надо подходить с осторожностью — он заинтересованное лицо.

11:30

— В отличие от вас я очень подробно прочитал обвинения, я изучил его, не придумывая новых формулировок, — обращается к прокурорам адвокат Гриднев. — Я вам с первого дня суда говорил, что вы, ребята, внимательно почитайте, что там у вас в обвинительном заключении вообще написано.Гриднев говорит, что в таком деле даже эмоциональность прокуроров призвана для того, чтобы скрыть промахи следствия.— И я сказал сразу, ваша честь, неоднократно: приехал бы Улюкаев к Сечину, если бы Сечин ему не позвонил? Нет. Поэтому это именно провокация.

11:40

Теперь адвокат Лариса Каштанова. Она начала с замечания прокурорам — гособвинители критиковали работу адвоката и показания подсудимого, хотя они обязаны вести себя корректно со всеми участниками процесса. Адвокат вспоминает фразу Непорожного, сказавшего, что Улюкаев «катался как сыр в масле». По мнению Каштановой, гособвинители ведут себя невежливо.Кроме того, защитник просит не возвращать Феоктистову 2 млн долларов, поскольку «принадлежность денежных средств не установлена» — никаких документов об этом не предоставили.Адвокат напоминает про «фантом сотрудника Калиниченко», не явившегося в суд на допрос. «Складывается впечатление, что сотрудника просто спрятали на время суда», — говорит защитник.

«Это дело похоже на слова из песни: «Я тебя слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила», — считает Каштанова. — На этом у меня все».

11:45

Адвокат Дареджан Квеидзе отмечает, что обвинение постоянно говорило о неопровержимых доказательствах того, что Улюкаев требовал взятку: «Но что это за неопровержимые доказатесьтва?». Обвинители не смогли доказать, что именно министр стал инициатором передачи денег. Ни показания Фоектистова, ни показания сотрудника службы безопасности «Роснефти» Вадима Деревягина ничего не доказывают, считает защитник.Квеидзе возмущается тем, что Непорожный использует в своих выступлениях пословицы.— Что это за «как сыр в масле», «своя ноша не тянет»? Это отсылки к какой норме закона?

11:47

Последним с репликой выступает Улюкаев. Он говорит что, по словам прокурора, есть доказательства, «неопровержимые» и «достоверные».— Что это за доказательства? Слова одного человека против слов другого человека? — спрашивает он вслед за своим защитником.Экс-министр говорит о несостоятельности позиции следствия: «Как можно было представить, что человек будет требовать в помещении на глазах у всех взятку? Это как если бы требовать взятку в этом зале».

Улюкаев напоминает, что на момент требования взятки решение по приватизации «Башнефти» уже было принято.

— Насчет «сыра» и «масла». Со всей пролетарской ненавистью, Я хочу сказать суду, что с 2006 года я ежегодно отчитывался о налогах. Ни разу у специалистов не было замечаний и вопросов.

На этом прения окончены.

11:52

Алексей Улюкаев выступает с последним словом.— Уважаемый суд, я с самого начала говорил, что я категорически отвергаю все предъявленные обвинения. Следователи так и не представили достаточных доказательств, — говорит Улюкаев, стоя за кафедрой. — Против меня была совершена чудовищная и жестокая провокация. Главный свидетель перестал быть потерпевшим, а потом и вовсе исчез . Только запах серы в воздухе остался.Дальше Улюкаев говорит о «зрителях», которые наблюдают за его процессом. «Палец вверх или палец вниз? «А что там на суде». Но не надо забывать про известную фразу: «Не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит по тебе». Он может зазвонить по каждому из нас», — говорит подсудимый. Он смотрит в листочек и читает по нему.

11:59

— Обвинение абсурдно, доказательства абсурдны, но везде должна быть система, — продолжает бывший министр. Он надеется, что всем «преступным действиям» следствие даст оценку. Улюкаев говорит что «черное дело шито белыми нитками», а его заманили в западню.

Улюкаев напоминает суду о детях и пожилых родителях и надеется, что судья сбросит «завесу лжи». Он благодарит всех друзей, кто его поддерживал, людей, кто подходил к нему на улицах во время прогулок и подбадривал его.

— И последнее: я признаю себя виновным, но не в тех абсурдных обвинениях. Я виновен в другом. Я старался делать свою работу хорошо и приносить пользу, но делал недостаточно. Я часто шел на компромиссы, лицемерил, любил получать подарки и сам их делать. Когда у тебя все в порядке, ты позорно отворачиваешься от чужого горя. Простите меня люди, я виноват перед вами. Остаток жизни я посвящу отстаиванию интересов людей.

Улюкаев поздравляет всех с наступающим Новым годом.

Приговор огласят 15 декабря в 10:00.

Источник: «Медиазона»


*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «ИГИЛ», «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия, «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского.

Рейтинг@Mail.ru