Ограничения для детей (18+)
Новые ведомости
 Пятница, 26 05 2017
Home / В Мире / Эрзац-хайтех и электричество из воздуха

Эрзац-хайтех и электричество из воздуха

Злобный американофоб Руслан Карманов  высмеивает Верующих в Вяличие Миреканских Технологий, благодаря которым Сладкий Миреканский Господин принесет нам Престижную Штучку для Потребления.

06d126c08752f8113e46

Предисловие Владимира Прохватилова: Руслан Карманов по моему безошибочному мнению – идеальный человек. Он ходит в качалку, знает физику-математику, презирает креаклов, живет и работает в Гонконге, и не верит в Западного Бога Потребления. В общем, почитайте его разбор современных технологий обмана  трудящихся, вам пригодится. Ну, конечно, кое какие забористые выражения я поправил. Росзавсемнадзор не дремлет – вона, в траве притаился, кусты колышет, подглядывает, супостат, что мы туточки  пишем.

На днях прошла презентация очередного революционного продукта очередной революционной фирмы. Речь про настенную батарейку от Теслы.

Очередной революционный продукт, как понятно, настолько же революционен как айфон — который уже скоро 7-й, а до сих пор кто-то тщательно ждёт, что «вот выйдет новый айфон, куплю, и тут-то жизнь моя от нового разрешения экрана поменяется». А очередная революционная фирма — Тесла — эксплуатирует тот же вау-фактор, что и Apple, но вдобавок к «революционности», состоящей в придумывании нового потребления, а не новых технологий — убыточна.

Кратко про матчасть.

Презентован оверпрайснутый бесперебойник для дома. Позиционирование — освящение электричества на лету, т.е. туда влезает просто электричество, а выходит Спокойное Престижное Экологичное Электричество для Понимающих Респектабельных Людей.

Максимальная отдача — 10 киловатт-часов — это у топовой модели метрового размера.

Отдача в пике — 3.3 киловатта, постоянная — два.

Технология — литий-ион.

Многие сразу догадались, откуда без своего производства можно взять такие батареи с такими странными параметрами.

Да, это убитые батарейки от Теслы, продаваемые по частям. Фирма Тесла — убыточна, модель «повторно окучим ту же аудиторию, что и Apple» — не состоялась, ЦА нищая и может друг перед другом рисоваться мобильником за тыщу баксов, а вот на Теслу может только подрачивать — денег-то нет. Поэтому надо, стартово громко заявившись про бесплатные мгновенные зарядки и прочее, куда-то девать неликвид — ну вот, будут впаривать гуманитариям настенные Освятители Электричества.

Это ведь прорыв и успех, вы посмотрите, какой дизайн. Ммм…. уголочки закруглённые особым образом…

Теперь по части мощности.

Два киловатта — это мало. Совсем. Это мощность обычного чайника включённого.

Если говорить про экологичный дом, где не сжигается ископаемое топливо, то навскидку потребителями будут:

  1. Бак для подогрева воды (хотя бы полтора К).
    2. Кондиционеры (до 3К спокойно жрут в пике, если площадь жилья большая — их будет несколько).
    3. Компьютерное оборудование (сейчас комп с блоком питания больше киловатта — вполне бывает, несколько мониторов, запитываемых отдельно — тоже добавляют, они не через блок компа включены).
    4. Всякая мелочь типа холодильника, вентиляторов, воздухоочистителя.

Ну и время от времени будут разово жрать, со своими пиками потребления

  1. Бытовая техника — пылесос, кофеварка, миксер, микроволновка, кулер для воды — замечу, что всё, что с моторами, будет иметь пики потребления, да и в общем фоновое потребление также некислое.
    2. Развлекательные устройства — телевизор-проектор-звуковая система.
    3. Стиральные машинки (у которых и мотор крутит, и воду греть надо оперативно, и сушка иногда бывает)

И не забываем про устройства, которые поддерживают фоновые задачи, если речь про дом — всякие моторы закачки воды, свет.

На рекламе рядом стоит Тесла — видимо, изобретён метод зарядки штуковины на 85 киловатт от зарядки на 10 киловатт, притом отдающей ровно лишь два киловатт-часа (можете поделить 85 на два и узнать, за сколько часов в идеальной ситуации зарядится Тесла от этой батарейки, опять же принимая КПД за 100% для простоты).

По сути, два К хватит разве что на хипстера с макбуком, кофеваркой, лампой и вентилятором. Всё остальное тупо при включении выскакивает за границы номинального потребления. Да, а чайник включить нельзя — ведь батарейка не имеет управляющей схемы, которая понимает нагрузку на разных розетках — она не знает, кого в каком порядке выключать. QoS у неё нет, говоря проще. Нельзя ей сказать, что если потребление прыгнуло, то розетку N7 надо держать ровно, а розетке N5 недодавать мощности, там чайник, он просто чуть позже закипит.

Да, добавим к мощности то, что Тесла продаёт именно батарейку — официально на сайте написано, что инвертера в комплекте нет — его могут добавить те, кто будут осуществлять интеграцию этой батарейки в сеть дома. Инфа для людей, покупающих технику Apple — смотрите, без инвертера от батарейки выходит не такой ток, как в розетке — там и числа рядом с литерой В другие (не 220), и ток не переменный, а постоянный. Ну, у батареек такая традиция. Инвертер, как любое электрическое устройство, имеет неидеальный КПД, поэтому снижает выходные параметры и греется.

То есть указанные пики — это теоретические значения, получаемые на выходе батареи единственным потребителем, который подходит по всем параметрам.

Теперь чуток про технологию.

Своих батареек у Теслы нет — те литий-ионные, которые в ней используются, достаточно старые и из Китая. У Теслы, конечно, есть офшор израильский, но производства у него тоже нет — есть сборка батарей под конкретную задачу. Проблемы литий-ионных батарей известны — это относительно малое число циклов зарядки и разрядки, деградация при недостаточном охлаждении и при низких температурах, высокая взрывоопасность. Ну, скажем так — дома низких температур не будет, недостаток охлаждения просто ещё чуток ухудшит КПД системы (эстеты смогут запитать кондей от батарейки, чтобы охлаждать кондеем батарейку, а потом написать что у них экологичный дом стал). Высокая взрывоопасность — ну, в общем, идёте в ютуб, ищете там по словам lipo fire — да, и прикидываете, как рвётся метрового размера батарея).

Соответственно, остаётся явный минус — в циклах зарядки-разрядки. Их будет около 500, деградация пойдёт уже где-то с 300го — так литий-ион устроен. Сценарий, который предлагается теслой — это через Авторизованного Партнёра поставить себе пропеллер на крышу, и он будет генерить мощность, а аккумулятор — её запасать. То есть как минимум пара переключений зарядки-разрядки в сутки, что с гарантией заставит менять батарейку чаще раза в год. Чтобы был понятен масштаб затрат, разберём этот момент внимательно.

Итак, вы платите.

  1. За батарейку. (+3.5К у.е.)
  2. За интеграцию её в сеть дома (автоматика нужна другая, инвертор). (каждый проект будет отдельным, тут с ценой не угадать — зависит от множества факторов)
  3. За генерирующую мощность (карлсона на крыше). ( нам надо 2 киловаттничка, а то батарейку не зарядим за ночь ну никак, это, для примера, вот — http://www.electroveter.ru/vetrogenerator-2-kvt.html . оцените габариты, минимальную комплектацию, и всё прочее. да, эти 2К — в отличной ситуации с отличным ветром, хотите получше — там другие цены, другой монтаж, другие габариты)
  4. За обслуживание карлсона (вам никто пропеллер просто так под задачу «работать в связке с модной батареей» не продаст, только с сервисом, это очевидное условие передачи системы целиком на обслуживание). (здесь, скорее всего, около 25% цены пропеллера в год — там у всего есть ресурс, и вполне конечный, механика всё ж)
  5. За замену батареи (вся батарейка — на гарантии, но батарейные элементы — расходник, меняем раз в год то, что стоит 3.500 — это около 300 долларов в месяц).

Да, кстати, батарейные элементы — не ваши, они, по сути, у вас в аренде. Чтобы их централизованно собирать на переработку, т.к. литий недешев, вас надо обязать их сдавать и заменять не тогда, когда вам хочется, а когда надо.

Я забыл, вам ещё проводку менять и автоматику. Ведь теперь у вас несколько источников энергии (было 1, стало 3), и потребителям надо выдавать энергию по неочевидной схеме. Т.е. если у вас порыв ветра, и генерирующая мощность начинает отдавать много, надо это куда-то девать, например снижая отдачу батареи, или потребление из обычной сети. Или надо всё это заводить на контроллер специфичный, или тупо терять энергию, ну или сгорит это счастье. Данная проблематика успешно решена в китайских контроллерах на электрическом авто- и мото-транспорте, потому что его здесь много и работает он давно — вот, для примера, когда на обычном гибридном скутере идёт торможение и включен генератор, то электричество идёт и от генератора, и от батареи, и от мотора — в этом случае подача топлива на генератор снижается, а батарейка подзаряжается (рекуперация). Схема, хоть участников и немного, сильно неочевидная, а главное, что любой промах — и потенциальные большие проблемы. Упростить схему (притом несильно) можно лишь переведя всё потребление на батарейки, т.е. поставив по сути мега-UPS масштабов дома — вы можете выше посмотреть, сколько потребителей, прикинуть пик, прикинуть число батарей, ну и прикинуть расходы. И да, батарейки будут греться и жрать мощность на зарядке, и греться и жрать можность на отдаче — это чистая физика, в результате вы лишь увеличите потребление электроэнергии.

Здорово, правда? Повезёт же людям.

Но зато круто, можно кино снять, можно слух распространить, что айфон дальше wifi берёт, если экологичное электричество внутри. Цветы рядом с батарейкой распускаются — фигли, там от инвертора такое магнитное поле будет, что не распуститься-то. Поле для рекламы, которую схавает целевая аудитория, не знакомая с школьной физикой, ни разу не монтировавшая щиток дома, и путающая ватты с амперами — огромное.

Отдельно, конечно же, радуют глубокие измышления фанатствующих гуманитариев.

«Маск опять сотворил чудо» — это про того, у кого все проекты — убыточные, т.е. чувак разово срубил денег, будучи совладельцем платёжной системы, и тратит их на личные развлечения.

«Абсолютно нужная вещь» — это пишут те, кто раньше бесперебойник для компа не покупал, «потому что смысла нет». Кто ни разу не задумался поставить в комп блок питания с высоким КПД, чтобы тише работало. Кто дома не заменил лампочки на энергосберегающие. Кто ни разу не догадался заряжать аккумуляторные батарейки, «ведь дешевле просто купить новые». Вот они все резко, почуяв Тренд, стали экологичными-экономными, смакуя Приобщённость к Логотипу, который автоматически обозначает Прогресс и Технологии.

«Экономит электричество» — да, от добавления доп.устройств в электрическую сеть, общее потребление падает, а если поставить 100 батарей, то вообще обнулится, наверное.

«Электричества благодаря управляющему компьютеру становится по сути больше» — да, парни, там на лету ZIP’ом киловатты ужимаются, не без этого, главное верить во всесильность Тайного Управляющего Компьютера — ну, как у печатной машинки в «Сказке о Тройке», лпч у нея внутре.

Я теперь хоть знаю, кто те мудаки, ради кого рассылается спам про ЭКОНОМАЙЗЕРЫ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА. Это — добрая половина рунета. Мозг у них отключается от вида Новенькой Классненькой Штучки, и начинается детское похныкивание «хочу-хочу-хочууууу-ыыыыыыыыыыыыы».

Окститесь, ребята. Вам вместо прогресса выдают порциями эрзац-прогресс. Точно посчитанными порциями, чтобы вы могли это купить из последних сил в рамках кредитного лимита. Многие на 20м айфоне догадаются, что никакого прогресса по сути не произошло, был линейный рост характеристик комплектующих, и всё это время тупо ради понтов менялся один мобильник на другой. С солидными затратами, замечу — чуть чаще раза в год мобильник за тыщу баксов — это 100 у.е. в месяц налога на гуманитарность сознания. Годами.

Теперь, вместо доступного и инклюзивного электротранспорта, вводится новый налог на приобщённость к экологичному электричеству — повесь на стенку перелицованную от прошлого неудачного захода в твой кошелёк деталь Теслы, начни потреблять больше электричества, ведь ты можешь себе это позволить, ты ж не нищеброд, докажи, м?

Да ты всё можешь, чувак — я верю. Правда, потребить, а не создать. Но кто обращает внимание на такие детали, если новая модная штука от классного бренда?

Ммммм, дизайн зато…

Порываюсь тройник китайский купить на таобао, наклеить фотку Маска, написать «Уникальный преобразователь Всякого Какого Попало Электричества в Престижное Электричество Для Спокойных Обеспеченных Успешных Людей», поставить ценник в штукарь баксов и всё. Сбыт обеспечен, притом под крики «да не может же быть чтобы тыщу баксов за просто так, там точно волшебство внутри!»

Ну, вы поняли. Надо брать. Ведь вы этого достойны.

Эрзац-хайтех и электричество из воздуха — 2

Постинг с детальным разбором про то, что если повесить на стенку старую батарейку от Теслы, то потребление электричества лишь увеличится, разорвал множество  шаблонов.

Портрет среднего рыдающего в стиле «ойвывсёврёёёётииииии…» комментатора — это 32х летний нищий SEOшник с учёткой на хабрахабре, мечтающий о Сладкой Загранице и копящий на что-то вида «переведу всю технику в доме на эппловскую, вот тогда-то жизнь настоящая начнётся».

Так как по сути постинга возражений не было — ну, в общем, на логику вида «КПД всегда меньше 100%, поэтому батарейка будет греться и жрать» что-то сказать трудно — то широкую популярность приобрели попытки ну хоть как-то скрепить хрустящий шаблон «ну не может же быть лажей Новое и Миреканское».

Разберём оные попытки по порядку.

  1. Там будет экологичная дешёвая генерация.

Вся экологичная генерация — что ветряки, что панели — находится на дотациях по простой причине — она дорогая.

В волшебном мире эльфов надо просто построить в компьютерной игре какой-нибудь Wind Power Unit и он просто ровно генерит мощщ.

В реальном мире создание даже простой схемы генерации — штука сложная по многим причинам.

Генерация зависит от внешней среды — тот же ветер дует неравномерно, а иногда вообще не дует. Солнце закрывают тучи, бывает дождь. Всё это приводит к тому, что мощность скачет как немоскаль. Чтобы выравнивать эти скачки нужна доп.ёмкость. Она стоит денег и у неё ресурс. У неё есть КПД, она теряет часть мощности. Ресурс вырабатывается. Поэтому пиковая отдача ветрогенератора — в идеальных условиях — это одно, фактическая — другое, а средняя на протяжении определённого промежутка времени — третье. То же и для солнечных панелей. Стоимость их производства, скорость деградации — сильно приводят некую Идеальную Генерацию к реальности и получается, что окупаются панели с трудом даже в Тибете. Т.е. очень дешёвые, закупаемые государством, максимально технологичные, на той высоте, где просто облаков нет и солнце шпарит напрямую через очень чистый воздух — вот там они генерят электричество, да. А на крыше среднестатистического дома они работают не в разы, а на порядки хуже. И изнашиваются сильнее — им ресурса ни перепад температур, ни падение сверху осадков — не добавляют.

Со временем все эти устройства надо менять. А управляющей схеме, которая считает, откуда сколько забирать мощности, чтобы равномерно грузить батарейку — надо учитывать, что солнечная панель чем дальше, тем фиговее генерит. Это всё общее КПД системы не повышает никак.

Ещё раз — спец.тарифы на «зелёное» электричество существуют именно по той причине, что любая АЭС генерит на порядок более дешёвый киловатт-час, чем панель. И она генерит его предсказуемо и ровно.

Теперь про предсказуемо и ровно.

  1. А я вот в игре ставил генераторы они норм генерят.

В играх вообще всё очень классно. В реальности же чуток сложнее.

У любой батареи есть некий оптимальный вариант возврата энергии. Например для батареи, которая питает мощную фотовспышку, он будет одним, а для той, которая питает систему подогрева костюма — другим. Поэтому батарейки проектируются под конкретную задачу и нагрузку.

Когда у батарейки указывается КПД и типовой нормальный рабочий режим (типа «может наружу отдавать 2 киловатт-часа ровно»), имеется в виду, что этот КПД — он в этом, целевом сценарии использования. При отклонении от сценария КПД резко падает — что у процесса зарядки, что у процесса разрядки. Поэтому если батарейку заряжать фирменной зарядкой, она служит долго, а если как в школе — в розетку на 30 секунд — то мало. Пишу это подробно, потому что аудитория комментирующих инфантильных креаклов с хабра не только физику не учила, предпочитая ей солженицына, но и батарейки ни разу не заряжала в розетке, а то родители поругают.

Так вот, соответственно, если батарейку заряжать чем-то, что постоянно «колбасит» по отдаваемой мощности, батарейка теряет ресурс быстрее. И заряжается хуже. И даже может не зарядиться до максимума — есть такая специфика у литий-иона, да. Это химия, как бы не катались по полу, давясь слезами от возмущения, Верующие в Миреканские Технологии.

Чтобы как-то выравнивать процессы зарядки-разрядки, нужна управляющая схема и промежуточный аккумулятор со специфичными характеристиками — именно под эту задачу. И нужно что-то, что будет осуществлять фактическое переключение режимов «заряжаемся — ждём, пока буфер насосёт мощность и начнёт отдавать». Это что-то — это не управляющий компьютер, у которого ресурс достаточно высок — это что-то унылое типа автоматики, которая управляется этим компьютером. У которой уже и ресурс, и КПД — достаточно важные штуки. Разница между компьютером, который решает, когда переключить автомат, и автоматом — что по КПД, что по ресурсу — огромная.

При огромных массивах однотипных устройств генерации вопрос этот упрощается, т.к. появляется средняя температура по больнице. При штучных — усугубляется.

Поэтому от номинальной мощности у генерирующего устройства (в идеальной ситуации) до фактически поступающей на батарею — очень большая пропасть. И да, всё это надо обслуживать, менять и чинить. Поэтому экологичный киловатт получается дорогим. Он такой не потому что Мировой Заговор, а потому что себестоимость.

  1. Все эти переключения — копеечные.

В мозгу креакла есть предположение, что электрический ток — это что-то типа файла, который можно записать на флэшку. И в файле ведь какая разница, что написано — скорость записи будет к размеру лишь привязана.

По факту же все эти различные зарядки, с различными параметрами типа ампер-часов, вольт — они сделаны по той причине, что перевод абстрактного «электричества» из одного варианта в другой — сильно затратен. Поэтому инвертор, который из батарейки, у которой есть плюс и минус, делает переменный ток нужной частоты — он греется и кушает мощность. И тот, который делает обратно — тоже. Промежуточный мега-супер-комп, который будет это делать как-то волшебно, на программном уровне, не существует — он максимум что может, управлять какой-то схемой преобразования, которая будет обладать ещё меньшим КПД — просто в силу того, что она умеет динамически подстраиваться.

Поэтому весёлые предположения вида «там будет массив розеток и через веб-форму можно будет зайти и на каждой выставить что надо» — они наталкиваются на то, что такая штука теоретически возможна, но на практике — сильно снижает результирующий эффект, поэтому не используется.

Да, ещё есть такая штука — постоянный и переменный ток. Вот у генерирующей панели он постоянный, а у обычной сети — переменный. Если вы предполагаете, что в настенную батарею можно одновременно, гибко и динамично, без потерь, лить сразу в две дырки два разных тока — от локальной генерации и от обычной сети — у меня для вас отвратительные новости.

  1. Это безопасно зато.

Ну, как рвутся литий-ионки, вы можете посмотреть на ютубе. Пальчиковые. Батарея метрового размера детонацией выбьет стену, к которой прислонена.

Также на тему безопасности как-то забывается, что в обычной квартире схема электроподключения простая — где-то у входа щиток с автоматами (и, возможно, УЗО), и простая схема вида «главный автомат на вводе и поменьше на отдельных блоках потребителей типа верхнего света или стиралки». Суть такой схемы проста — если где-то превышение потребления — оперативно отключить, чтобы спасти проводку.

Вот, при добавлении в эту простую и линейную схему устройства, которое может потреблять мощность, защита резко усложняется. Надо защищать не только от превышения потребления — надо ещё защищать устройство от избыточного тока зарядки, потому что заряжаться оно может сразу от двух источников — обычной сети и генерирующей мощности. Схема усложняется, поэтому написанное в предыдущей статье — что установка этой батареи будет через партнёров, а то просто гарантию не дадут и стоимость замены батарей взвинтят — нормальная практика. Потому что фантазёрам про Вяликие Миреканские Технологии, которые сами не могут щиток спроектировать, потому что нагрузку не могут посчитать в стойке, где про каждый сервер известно потребление, и не вкуривают, как амперы на автомате связаны с проводками к этому автомату и ваттами у потребителя — вот им просто доверять этого никто не будет.

Вы, пардон, батарейки как тушить хоть, представляете? В квартире? Настенные? Метрового размера? Чем хотя бы? А, «в принципе». Ну о чём тогда вопросы-то? Кто вам дом или квартиру застрахует с такой хреновиной внутри, да ещё вручную подключённой — подумали?

  1. Выгодно.

Про выгоду я уже писал, повторюсь.

— Установка этой батареи увеличит общее потребление — так же, как если заряжать мобильник не от сети, а от батареи, которую заряжать от сети.

— Ни один ветрогенератор или панели, при установке для единичного дома, не будет отдавать теоретически максимальную мощность — плюс будет просить денег на разовую покупку, на установку, на подключение и настройку для конкретного сценария (да, ребята, просто воткнуть провод в батарейку и начать бухать не выйдет), и на обслуживание. Всё это деньги, и немалые, и регулярно.

— Батарея состоит из схемы управления и самих батарейных элементов. Они уже изношены (у теслы своих заводов нет, есть только б/у батареи от машин) и их надо менять — судя по всему, компьютер будет сообщать, когда (возможно, подрубаться к инету и делать это на автомате) — вот, это будет оплачиваться или ежемесячным платежом, или разовой платой за замену. Батареи — расходный элемент, на них не идёт гарантия и они не бесплатны — так же как, допустим, покупая любой электротовар с пультом дистанционного управления, вам разово дают говённые батарейки «чтобы заработало», но ни бесплатной их замены, ни гарантии — нет. Количество циклов батарей определяется технологией — напомню, что Тесла не производит батареи, она их закупает через израильский офшор, который закупает их у Panasonic, который производит их в Китае. Поэтому литий-ионные — они обычные.

Ещё пишут про то, что типа будет выгода от того, что в разное время суток электричество разных денег стоит. Разочарую — судя по текущим тарифам, разница в цене сожрётся КПД системы зарядки-разрядки батареи. Перепада в цене электричества раза в 3 нигде не наблюдается, а ниже смысл теряется. Впрочем, даже если потребление начнёт выравниваться (можно прикинуть, сколько таких батарей надо поставить), локальная компания, продающая киловатты, достаточно шустро отменит скидку, т.к. нигде не обязывается этого не делать.

Так что, ребята, всё как и предполагалось — батарейка от теслы — это для дураков, которые хотят потратить денег, чтобы понтануться. Снизить потребление добавлением доп.потребителя — никак нельзя. Ёмкость батареи не позволит создать сколь-нибудь значимого запаса «дешевого электричества», которое ещё и вдобавок никакое не дешёвое, если считать общую стоимость владения (что не умеет делать целевая аудитория Теслы, иначе бы она ей не была). Поэтому батарейкой восхищаются креаклы а-ля комментаторов у Тёмы Лебедева в ЖЖ — которые тупо пишут «классно выглядит штука, поэтому точно нужная, надо купить».

До того, как рассказывать байки про Сверхпрорыв, вы хотя бы батарейки в пультах замените на аккумуляторы, купите зарядку, и посчитайте, сколько наэкономили и как сильно Росатом от этого разорился. Ещё можете посмотреть на номиналы автоматов у себя на щитке дома и прикинуть, сколько надо батарей, чтобы закрыть потребление. Подумайте также, зачем для той же стиралки обычно отдельный автомат ставят, и для бака водонагревательного. Если у кого есть дома баня — ну, там ТЭН на 12 киловатт — это 6 батарей теслы настенных тупо чтобы он включился. Ещё, кстати, откройте для себя волшебство — потрогайте пальцем батарейку заряжающуюся и подумайте, что будет, когда она с метр, и типа заряжается быстрее (т.е. больше рассеивает тепла, притом не линейно, потому что с ростом скорости зарядки падает КПД и возрастает теплоотдача).

Да, и перестаньте путать VA — которые вольт-амперы — и kwh — которые киловатт-часы. У батарейки ёмкость в киловатт-часах, а в вольт-амперах можно считать то, что получается _после_ инвертора, когда ток становится переменным. Поэтому сравнение настенной батарейки с UPS возможно в сверх-льготном режиме — я специально предполагаю, что допустим, что установлен AC-DC со 100%м КПД, и типа все потенциальные ватты уходят в VA без потерь. Это делается, чтобы вам наглядно показать, что даже в идеальной ситуации эта батарейка — ничего не покрывает в плане мощности. В доме нет потребителей постоянного тока, так сложилось — поэтому вместо того, чтобы рыдать, что там Волшебные Ватты, которые Впитываются В Потребителей Без Потерь, и кругом обман — берите да домножайте на КПД типа 0.7, какие вопросы — вообще слёзы получатся.

Мне тоскливо читать высеры псевдотехнарей-айтишников, которые считают, что раз они пристроились куда-то менять картриджи и скачали на комп дистрибутив линукса, то они уже Технари и важно могут обсуждать то, в чём даже не понимают, что буквы обозначают. Приползать и болезненно стонать про Вяличие Миреканских Технологий, в которых ватты переводятся в вольты программно — не надо, есть более простые способы заявить миру о своём мудизме — например, купить батарейку и ждать, что от этого уменьшится потребление электричества. Это просто и доступно, купите себе бесперебойник для компа, и начните врать, что комп+бесперебойник потребляют меньше, чем просто комп.

Простой вопрос стонателям про экономию — вы блок питания для компа-то купили хотя бы 80+ или 90+ чтобы? Ну, пардон, это же простейшая мера экономии электричества — взять блок с высоким КПД — меньше потребление будет ощутимо, меньше шума будет от системы охлаждения, которая обороты подбирает в зависимости от температуры. Энергоэффективные режимы включили у процессора, у видеокарты? Или тупо соточка-две ватт ничего не решают?

Чайник-то небось 1.8 литра или 2? А взять 0.8, тупо потому что сразу кипятить столько воды банально не нужно — никак? Он и быстрее закипает, кстати.

Бак с водой до номинала греете, градусов до 75? И потом, когда душ, разбавляете холодной? Ну, а греть до меньшей температуры, и не разбавлять — и что от этого нагрев воздуха уменьшится в квартире, потому что чем выше перепад температур, тем менее эффективна теплоизоляция — никак, да?

Батарейки заряжаете или новые покупаете, ибо лень?

Лампочки энергосберегающие везде поставили или типа лень?

А, вы ждали, пока Сладкий Американский Господин принесёт Престижную Штучку для Потребления, чтобы сразу купить и наклеить на лоб «Я такой продвинутый, экологичный, классный». Ну это конечно да, это не лампочки вкручивать, это проще.

Каждому своё.

По информации:  blog.karmanov.org

Рейтинг@Mail.ru