Зачем спикер Госдумы Вячеслав Володин поставил под вопрос государственные пенсии?
Как урезонить миллионы россиян, недовольных предлагаемым повышением пенсионного возраста? Заявить, что в противном случае пенсий может не стать вообще. Автор рецепта – спикер Госдумы Вячеслав Володин. Спикер нижней палаты российского парламента не на шутку переполошил российское общество, рассказав о том, что противодействие пенсионной реформе грозит сценарием полного отказа государства от пенсий.
Подобный шантаж был встречен в штыки коллегами спикера по Думе. В частности, яблочник Сергей Митрохин, заявил – «Высказывание Володина подрывает не просто саму систему социального государства — оно подрывает систему конституционного строя. Это говорит председатель Государственной Думы. И это означает, что государство отказывается от обязательств перед своими гражданами по пенсионному обеспечению. Если не последует реакция со стороны властей, то это будет означать, что в России кончилось социальное государство. У государства есть деньги на выплату пенсий. На счетах Минфина сейчас около шести триллионов рублей, будущий бюджет верстается с профицитом. Нет никакого дефицита пенсионного фонда, нет никаких проблем с выплатой пенсий».
Именно Вячеслав Володин стал главным проводником самого непопулярного правительственного законопроекта с начала нулевых. В кулуарах говорят, что замысел Володина прост – обезопасить себя от возможного «слива»: различные утечки проливали свет на намерения отправить его с высоких постов на декоративные – полпредом в один из федеральных округов или губернатором в далекие регионы. По логике Володина, как отмечают инсайдеры, человек, который «выручит» президента с закрытием темы реформы станет главной его опорой. Поэтому володинский план протаскивания законопроекта напоминал знаменитый Блицкриг – быстро принять закон и вывести пенсионную тему из тем, обсуждаемых СМИ.
Буря и натиск
С подачи спикера, Дума отвергла призыв фракций провести тайное голосование по данному законопроекту, на чем настаивал ряд депутатов, в частности – Николай Коломейцев (КПРФ). После сюрпризов, которые были преподнесены «Единой России» на губернаторских выборах, получить фиаско на важном голосовании было для ЕР недопустимо, поэтому голосование было поимённым. Мотивировал отказ спикер, привычно сославшись на «нужды народа» – «Вот так за спиной у народа принимали решения, которые потом оставили нас без страны», — так Володин прокомментировал предложение Коломейцева. При этом им были совершенно проигнорированы миллион сданных подписей от того самого народа – собранных от Калининграда до Волгограда – и переданных в Администрацию президента активистами.
В рядах регионалов-единороссов давно зреет бунт против напористого спикера – именно им приходится отвечать в своих регионах за кульбиты «пенсионной команды», рискуя собственным переизбранием. В ходе прошедшей выборной кампании неоднократными стали стычки на агитационных пикетах «Единой России» в регионах – в буквальном смысле, агитаторам плевали в лицо. Что в конечном итоге и отразилось на результатах региональных выборах. Но привилегии критиковать спикера у думских единороссов нет.
Стремясь «замазать» круговой порукой думских единороссов, в то же время В. Володин активно выгораживает «своих» депутатов – ряды которых изрядно поредели. В частности, за неучастие в процедуре рассмотрения законопроекта в первом чтении Сергей Железняк поплатился высокой партийной должностью. Другая протеже Володина – Наталья Поклонская – также стала единственной, кто решил голосовать против реформы, и на нее обрушилась вся мощь партийного забвения. Некоторые телеграм-каналы обратили внимание, что тем удивительнее выглядит отсутствие на голосовании 26 сентября вице-спикера Ольги Тимофеевой, которая была назначена главой рабочей группы по внесению поправок в законопроект. По регламенту именно она должна была представлять разработанные комиссией поправки в парламенте, но не пришла на заседание по «уважительной причине» – выступление на форуме в Брюсселе по экологической тематике. «Дата второго чтения была общеизвестна и главная думская блондинка могла бы подгадать свой график и поддержать сложное решение Президента. Но, видимо, Володин бережет свою протеже для более важных для него дел. Неужели для новой партии?» – отмечает канал Мейстер.
А был ли мальчик?
Примечательно, что с точки зрения бюджета проблемы выплаты пенсий как бы нет, и это стало заметно при рассмотрении проекта бюджета на следующий год. На счетах Минфина около шести триллионов рублей. Кроме того, система пенсионного обеспечения состоит не только из страховых взносов – к ней же относятся выплаты из Фонда национального благосостояния (ФНБ), что предусмотрено бюджетным Кодексом. А ФНБ пополняется за счёт экспорта нефти, цены на которую продолжают свой рост. Кому же стало выгодным нагнетание «пенсионной паники»?
Как считает политолог Алексей Чеснаков, для спикера Думы пенсионная тема – попытка решить сразу ряд своих проблем, главная из которых – утрата рычагов внутрипартийного влияния, вылившихся в конфликт с официальным «директором» партии, А.Турчаком: «Было бы странным, если бы Володин был доволен тем, что контроль за партийной вертикалью получил Турчак и не начал бы контратаковать. Центр принятия определенных значимых решений в «Единой России» переместился из кабинетов на Охотном ряду в партийный офис. Чего здесь больше со стороны спикера — намерений вернуть часть утраченного влияния на партию или же попытка демонстративной контратаки для того, чтобы не допустить дальнейшего отъема полномочий и позиций? Думаю, и то, и другое. Володин использует хорошо ему известные сложности партийной машины, которую во-многом и создавал для обострения игры. Превращаться «хромую утку» он не намерен».
Параллельно В. Володин проводит уже известную единороссовскую политику стравливания пенсионеров и работающего населения. Упирая на то, что никого сейчас нищенские пенсии не устраивают (что верно), спикер Госдумы подводил пенсионеров к мысли, что увеличение пенсионного возраста – благо. Якобы это позволит увеличить пенсии за счёт тех, кто выйдет на отдых позже.
Особую остроту ситуации придает тот факт, что именно он был одним из творцов той пенсионной системы, которая сегодня терпит крах. Вячеслав Володин находится в высших эшелонах российской власти с 2001 года – в сентябре он стал руководителем фракции «Отечество – Вся Россия» в Государственной думе. За это время прошла кардинальная пенсионная реформа, менялись ее параметры, произошло замораживание накопительной части – и где был Вячеслав Викторович? Когда он критиковал те или иные решения по Пенсионному фонду?
В любом случае, сейчас выходит, что команда, которая приводит граждан России к выбору между реформой и бедностью на старости лет, признается в собственной несостоятельности. И Вячеслав Володин — активный член этой команды.
Иван Рыбкин
По материалам: “Наша Версия”
