Итог 30 лет жизни без СССР
Совпадение 30-летия распада СССР с попыткой разделить мир на демократическую и авторитарную страты выглядит далеко не случайным. Разница всего в один день: 8 декабря 1991 года были подписаны Беловежские соглашения, 9 декабря 2021 года – первый день «Саммита за демократию», подводящего черту под переходным периодом между холодной войной и новым расколом мира на две ещё не оформившиеся системы.
После самоуничтожения СССР мир действительно стал другим. Но мало кто понимал, каким именно. До разрушения социалистической системы большинство стран позиционировали себя через отношение к двум глобальным проектам. В новом мире «столбовая дорога истории» осталась одна – капитализм с демократической системой управления, рыночной экономикой и всё более прозрачными границами.
Но через 30 лет оказалось, что «капитализм исчерпал себя» – об этом говорят и рупор глобалистов Клаус Шваб, и президент России Владимир Путин. Что демократию каждый понимает по-своему – как счастье в рассказе «Чук и Гек» Аркадия Гайдара. Что либерализм в экономике – это для бедных и глупых, а законы рынка определяют сильные и умные. Что прозрачные границы очень быстро можно закрыть – об этом позаботился COVID-19. И что ресурсов для комфортной жизни не хватает на всех не только в развивающихся странах, но и в государствах «золотого миллиарда».
К этому неприятному итогу мир двинулся с января 1991 года, когда в Ираке стартовала операция «Буря в пустыне». Затем начались серия подогреваемых из западных столиц межнациональных войн на Кавказе, Балканах и в Средней Азии, обрушение социалистических экономик, разграбление государств постсоветского пространства и Восточной Европы и финансовый кризис в странах Восточной и Юго-Восточной Азии. Концом 90-х стали «гуманитарные бомбардировки» Белграда весной 1999 года.
2000-е годы – время наглой экспансии Запада и первых попыток дать отпор его доминированию.
В этот период НАТО приблизилось к границам России, на постсоветском пространстве произошла серия цветных революций, а мусульманский мир получил две масштабные войны – в Афганистане и Ираке. На этом фоне резко порозовела оставшаяся без присмотра США Латинская Америка, а завершающим аккордом этого десятилетия стали глобальный экономический кризис 2008–2009 годов и жёсткий ответ России на военное вторжение Грузии в Южную Осетию.
2010-е годы начались с «арабской весны» и продолжились переворотом на Украине. Западу удалось разрушить Ливию, сменить власть в Тунисе, Египте, Кот-д’Ивуаре и ещё нескольких африканских странах, развязать войны в ряде других государств региона и превратить Украину в агрессивное националистическое государство. Но египетские военные быстро переиграли ситуацию, Сирия и Йемен не сдались и сопротивляются до сих пор. Ответом на переворот на Украине стало возвращение Крыма в Россию и появление в Донбассе двух непризнанных независимых республик.
Через год Россия ввела войска в Сирию и, утвердившись на Ближнем Востоке, начала осторожное внедрение в Африку.
Начавшаяся в 2020 году эпидемия COVID-19 спровоцировала новый виток экономического кризиса. В августе – сентябре того же года провалилась попытка цветной революции в Белоруссии, а осенью усилиями Москвы была остановлена новая война в Нагорном Карабахе. В регион были введены российские миротворцы, что существенно изменило расстановку сил в Закавказье. Картину завершило бегство американцев из Афганистана, ударившее по авторитету.
В итоге оказалось, что последнее 30-летие было потрачено Западом, который заказывал музыку в постсоветском мире, на военные и политические авантюры. Результатом стала новая гонка вооружений: объём мирового рынка оружия вырос за это время в три раза – с 30 млрд долларов в 1990 году до 92 млрд долларов в 2019-м. Но главным «достижением» политики Запада стало появление у России новых образцов высокоточного оружия, что послужило неприятным сюрпризом для Штатов и их союзников.
Ещё одной приметой времени является хаотизация огромных пространств Ближнего Востока и Северной Африки, на которых начали появляться агрессивные архаические структуры: ИГИЛ* (организация запрещена на территории РФ) в Ираке и южной части Сирии, обросшие семейными и родственными связями террористические образования на севере Сирии, повстанческие армии в Йемене и Ливии, курдская вольница на севере Ирака, талибы* (организация запрещена на территории РФ) и террористы всех мастей в Афганистане.
Никаких фундаментальных научных открытий, достижений гуманитарной мысли и технологических прорывов, кроме цифрового бума и регулярно появляющихся новых моделей айфонов, за последние 30 лет замечено не было.
То есть разрушение старого мира ускорилось, а его развитие замедлилось.
На этом фоне Китай и Россия проводят всё более самостоятельную политику, перевооружают армии и выстраивают двухстороннее сотрудничество. В Европе против насаждаемого США культурного мейнстрима бунтуют Венгрия, Сербия и внезапно вспомнившая о своей приверженности католицизму Польша. Франция и Италия начинают создавать объединённую военную бригаду, неподконтрольную НАТО. Пребывающая в смятении Азия мечется между Штатами и Китаем. От однополярного мира остались одни воспоминания. Другой системы мироустройства нет.
Россия пытается ответить на все эти вызовы внутренней мобилизацией (национальные проекты) и консолидацией евразийского пространства от Белоруссии до государств Средней Азии. Обе стратегии реализуются крайне медленно, постоянно сталкиваются с новыми проблемами, но работа на этих направлениях идёт.
Китай строит новый Шёлковый путь в Европу, подтягивая в зону своего влияния лежащие вдоль него страны и государства Юго-Восточной Азии. Экономический и энергетический кризисы тормозят эту работу, вынуждают сокращать финансирование отдельных проектов, локализованных по всей Азии (в обход Индии) и части Восточной Европы. Но отказываться от своих планов Пекин не собирается.
Турция, несмотря на серьёзные финансовые и экономические проблемы, продолжает носиться с проектом Великого Турана. Великобритания работает над строительством валютной зоны фунта стерлингов на базе Британского содружества наций, Ближнего Востока и ряда государств Азиатско-Тихоокеанского региона. Франция продвигает идею строительства новой Европы в союзе с Германией и Италией с проекцией на Африку, Ближний Восток и Балканы. Польша бредит реанимацией Речи Посполитой – от моря до моря.
А США предлагают миру экспортный вариант культурной революции, базирующейся на идеологии «новой нормальности» (ЛГБТ+, BLM, исторический ревизионизм, снос памятников), «культуры отмены», климатической повестки и «политики ненависти» к любым формам инакомыслия.
Продвижением этих практик внутри страны занимается главным образом агрессивно настроенная американская молодёжь, похожая на печально известных китайских хунвейбинов.
Для мирового сообщества эти ценности уже пакуют в обёртку демократии. Налицо смысловая и историческая преемственность: на смену экспорту либеральной демократии приходят поставки демократии нового образца. Всё это выглядит как заурядный маркетинговый ход с презентацией усовершенствованного продукта на «Саммите за демократию».
Отдельный вопрос – будут ли покупать товар, который плохо идёт даже на внутреннем рынке, в ситуации, когда лейбл Made in USA изрядно скомпрометирован во всём мире.
И дело тут не только в надоевшей всем практике вмешательства во внутренние дела других стран, но и во множестве стратегических и тактических ошибок, ставящих под сомнение способность американского руководства мыслить рационально и рассчитывать действия хотя бы на пару ходов вперёд.
Запустив в 70-е годы прошлого века проект «Ислам против коммунизма» и поддержав террористические организации в 80–90-е годы, Вашингтон резко сменил вектор своей политики, начав в 2001 году – под предлогом борьбы с терроризмом – захват в Афганистане, что спровоцировало ответную реакцию части мусульманского мира.
Вторжение в Ирак, сопровождавшееся разгромом сунитского большинства и казнью лидера страны, сработало на рост влияния в регионе шиитского Ирана, который после Исламской революции 1970–1979 годов и захвата сотрудников американского посольства стал злейшим врагом Соединённых Штатов. А отсутствие контроля над офицерским корпусом разгромленной иракской армии (или целенаправленная работа с этим контингентом) создало предпосылки для возникновения ИГИЛ*, ставшего главной страшилкой последнего десятилетия.
Действуя во время «арабской весны» по принципу «шерифа не волнуют проблемы индейцев», США настроили против себя значительную часть арабского мира, а развитие событий в Египте подорвало многолетнее доверие египетского генералитета к Вашингтону.
Аналогичным образом в Европе растёт недовольство, спровоцированное пренебрежительным отношением Вашингтона к интересам европейских стран.
Развивая экономическое партнёрство с Китаем, США инвестировали в производство, делились технологиями и стали главным покупателем китайской продукции. Эта политика создала предпосылки для наращивания экономической и военной мощи Поднебесной и роста его влияния в регионе. В результате Штаты вынуждены заниматься сдерживанием своего вышедшего из-под контроля партнёра, продолжая зависеть от китайского импорта.
И, наконец, Вашингтон сам оттолкнул Россию, которая до середины 2000-х делала ставку на союзнические отношения с Америкой и до сих пор демонстрирует готовность восстановить нормальные отношения, если американская сторона признаёт за Москвой право иметь и защищать собственные интересы. И получает в ответ поток абсурдных обвинений, угроз и оскорблений в адрес российского президента.
Американская политика агрессивного сдерживания в отношении России и Китая подталкивает эти страны к более тесному сотрудничеству, сама мысль о котором является главной фобией американских элит.
То есть США толкают Москву и Пекин в объятия друг друга и тут же ужасаются возможности их союза. Президент Джозеф Байден пытается помешать ещё большему сближению Москвы и Пекина, периодически вступая в прямой диалог с Владимиром Путиным и Си Цзиньпином, но эта игра не приносит нужных результатов.
Создаётся впечатление, что американское руководство уже не в состоянии ни пересмотреть порочную тактику взаимодействия с внешними игроками, ни предложить своим партнёрам какой-то содержательный проект. И потому вынуждено ограничиваться имитацией и того, и другого.
Пригласив на виртуальный «Саммит за демократию» лидеров 110 стран, Байден заранее исключил возможность осмысленной дискуссии: при таком количестве участников содержательный диалог практически невозможен. Но он и не нужен организатору этой встречи.
Цель саммита не обсуждение каких-то вопросов, а одобрение заранее известной повестки, отражающей суть культурной революции, которая происходит в Штатах.
И самое интересное, что может произойти на нём, – это отказ кого-то из участников поддержать озвученные тезисы, но это маловероятно. Скандалы никому не нужны, и потому все статисты ролевой игры под названием «новая волна демократии» заранее прошли проверку на лояльность.
По сути, речь идёт о старой схеме «общества спектакля» (термин, введённый в 1967 году леворадикальным философом Ги Дебором), основанной на столь же старой модели американского превосходства. При таком целеполагании первой задачей саммита является фиксация распределения ролей в спектакле продвижения нового образа демократии. Именно образа, потому что никакого глубокого содержания у такого прочтения демократии нет. Всё сводится к форме или правилам поведения: менять пол и практиковать сексуальные девиации, каяться за дела далёких предков и судить их по законам сегодняшнего дня, сокращать личное и общественное потребление, чтобы сохранить климат, преследовать и обнулять тех, кто не соблюдает эти нормы.
Ещё одна задача саммита – закрепить за США как за лидером нового сообщества право «учить демократии» упорствующие в своих заблуждениях страны и одновременно легитимировать методы этого «обучения».
Это могут быть санкции, те или иные виды эмбарго и другие репрессивные меры. До «демократических бомбардировок» и интервенций дело на первом этапе, скорее всего, не дойдёт, но со временем они вполне могут пополнить список допустимых мер.
Поскольку идейной базы, способной сплотить единомышленников, у этой модели демократии нет, участникам саммита предложат дружить против общего врага – авторитаризма, главными представителями которого уже назначены Россия, Китай, Северная Корея и Иран. Эти враги должны быть не просто плохими, но очень плохими, и их порочность должна быть очевидна всем уже сейчас, до того, как новые демократии привыкнут к своим новым ценностям.
Если сегодня обвинить Россию в том, что она не меняет пол детей и подростков, это прозвучит неубедительно, потому что этого не делает большинство стран, приглашённых на саммит.
Поэтому Россию обвиняют в отравлении «Новичком» Скрипалей и Алексея Навального, агрессии против Украины и стран Прибалтики, взрыве складов в Чехии и гибели 298 человек в сбитом над Украиной малайзийском «Боинге». И делается это круглосуточно, на все лады и при участии политиков и демократических СМИ. А в подтверждение серьёзности угроз, исходящих от России, партнёры Соединённых Штатов заранее готовятся к их отражению, двигая по Европе войска, боевую технику и даже заявляя о перемещении к границам России ядерного оружия.
Подтягивание к границам России воинских подразделений и вооружений – это вполне реальная угроза или заявка на переход к настоящей игре, которая всегда ведётся с позиции силы. Это не обязательно война. Могут быть и другие сценарии – Карибский кризис, Мальта как результат системного давления или что-то ещё.
В такой ситуации единственная гарантия безопасности России (если готовится нападение) и единственная возможность сыграть по-крупному (если речь идёт о давлении) – это готовность ответить с применением всех имеющихся ресурсов и наличие пула действенных угроз в адрес возможного противника. В данном случае таким противником, независимо от того, кто именно двигает свои войска по Европе, является Америка.
Выстроив подобную защиту, можно спокойно подумать, что противопоставить новой волне демократии – заняться созданием союза консервативных автократий или «антизападного интернационала», о котором ещё 20 лет назад говорили на международной конференции в Дурбане взбунтовавшиеся против Штатов представители стран Азии и Африки. Или поверить прогнозу американского аналитика Эрика Беста, заявившего в интервью чешской газете Kupředu do minulosti, что «США распадутся, им грозят хаос и тоталитаризм, и только потом, возможно, появится новое государство». Поверить и дождаться, когда главный враг сам выйдет из строя под тяжестью внутренних проблем и конфликтов.
* Террористические организации, запрещённые на территории Российской Федерации.
Вера Зелендинова
По материалам: “Октагон”
