Практика применения теории рефлексивного управления к конфликтам на Ближнем Востоке.
В последнее время отношения между США и Израилем далеки от гармонии. Не так давно американцы предали гласности секретную израильскую ядерную программу, из которой региональные акторы, прежде всего Саудовская Аравия и Иран, сделали вывод о том, что у Израиля возможно имеется термоядерная бомба. Это резко увеличило вероятность активизации гонки ядерных вооружений на Ближнем Востоке. И если Иран по понятным причинам не может открыто включиться в эту гонку, то саудиты уже зондируют возможность покупки у Пакистана как ядерных боеголовок, так и носителей к ним.
Одновременно расползлись слухи о том, что США могут уменьшить военно-техническое сотрудничество с Израилем. И реакция на все эти американские демарши со стороны израильских руководителей и экспертов понятна. Они прощупывают возможность того, что Россия накроет Израиль своим военным зонтиком. Эти прощупывания длятся уже несколько месяцев. Британский еженедельник The Week недавно опубликовал статью своего обозревателя Питера Вебера «Почему роль защитницы Израиля должна перейти от Америки к России»:
«Гарантия безопасности Израиля — это священный, незыблемый краеугольный камень внешней политики США. Но так ли важно, чтобы именно Америка обеспечивала защиту Израиля? В настоящее время отношения США и Израиля переживают сложный период, и, возможно, пришло время этим странам переоценить значение их особых отношений. Возможно, этим странам стоит сделать перерыв и позволить какому-либо другому государству взять на себя роль защитника Израиля в мире — по крайней мере, на некоторое время.
Очевидным вариантом в данном случае является Россия».
Автор считает, что «если Россия согласится, Израиль может быть уверен в том, что он получит современное оружие и достаточную ядерную поддержку, чтобы до смерти напугать любого своего врага».
Аргументация в пользу такого поворота достаточно очевидна:
«Страна, которая защищает Израиль, гарантированно получит место за столом переговоров по многим важнейшим вопросам мировой политики. Взятие Израиля под защиту имеет такой же или даже больший смысл, чем проведение Зимних Олимпийских игр в черноморском курортном городе или подкуп чиновников ФИФА ради статуса страны-хозяйки чемпионата мира по футболу. Россия вынуждена бороться с последствиями низких цен на нефть и западных санкций, поэтому она ищет новые рынки для продажи своего оружия. Между тем, Израиль — это щедрый покупатель с огромным оборонным бюджетом».
Но на самом деле ситуация гораздо более сложная, чем в изложении британского обозревателя.
Реально Америка не имеет ни малейших намерений подвергать Израиль каким – либо геополитическим рискам. Мишенью США на данном этапе их региональной игры является Саудовская Аравия. Неспроста в Москву зачастили высокопоставленные саудовские гости. Визит наследника престола и министра обороны Саудовской Аравии в Москву – не частное явление. А намерение инвестировать 10 миллиардов долларов в российскую экономику – тем более. Конечно, при детальном рассмотрении выясняется, что подобные намерения саудиты высказывали неоднократно, но не выполняли никогда. И на контакт с Кремлем они пошли безусловно по договоренности с Госдепом. Цель – выведать ближние и дальние замыслы Москвы, в том числе и по поводу «военного зонтика» над Израилем.
Реально саудиты никогда не были и не будут ни другом, ни партнером России. Хотя какие-то мелкие торговые соглашения сохраняются, но ни на что серьезное не влияют.
Треугольник – США – Израиль – Саудовская Аравия разыгрывает в отношении России своего рода экзерсисы – тренировочные этюды из практики теории рефлексивного управления: « Я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь». Эту теорию, кстати, придумал и внедрил в политологическую практику уроженец СССР, ныне видный американский эксперт, теснейшим образом сотрудничающий с ЦРУ, Владимир Лефевр.
И у меня большие сомнения, что российские стратеги способны не то что выиграть, но хотя бы не проиграть, ввязавшись в подобные рефлексивные игры. И похоже, что саудиты тоже так считают. Уж очень проста и даже примитивна их инвестиционная наживка, на которую они ловят русского медведя.
Статья в британском еженедельнике также призвана прощупать настроения русских – с деньгами у них проблемы, предложим огромные заказы для их оборонки и посмотрим на реакцию.
Какие-такие заказы на русское оружие могут быть у Израиля, когда вся его армия на протяжении десятилетий заточена только под американскую военную технику? Да и не допустят такого поворота событий те же американцы. Вот даже бразильцам не позволили приобрести российский ракетно-пушечный комплекс «Панцирь», слегка прикрикнув на них.
То же самое и с Израилем, и с саудитами. Что будет через десять-пятнадцать лет, нам неведомо. Но в данный момент США не допустят активизации России на Ближнем Востоке. Они доведут свою региональную игру до логического конца, который довольно близок. Это вовсе не крах Саудовской Аравии, и не исчезновение государства Израиль. Это укоренение на местности «Исламского государства», тоже участвующего в глобальной рефлексивной игре, затеянной американскими стратегами.
Любые союзы и соглашения России с местными акторами имеют смысл только в том случае, когда они опираются на продуманную долгосрочную стратегию. Которой у России на сей момент просто нет.
А как же быть? Ни с кем не встречаться и ни с кем ни о чем не договориваться? Тогда уж точно ни о каких достижениях на внешнеполитическом фронте говорить не придется. Хотя их и так нет.
Секрет если не победы, то по крайней мере не проигрыша в международном рефлексивном покере один – «утром стулья, вечером стулья, но деньги – вперед!»
Если кто-то стучится в нашу дверь и чего-то предлагает, то пусть сначала обозначит и выкатит наш профит. А потом мы подумаем, как ему помочь.
Владимир Прохватилов,
Президент Фонда реальной политики(Realpolitik),
эксперт Академии военных наук
