Плебисцит о передаче Исаакиевского собора православной церкви не состоится
Санкт-Петербургский горизбирком вчера отказался зарегистрировать инициативную группу по проведению референдума о передаче Исаакиевского собора в безвозмездное пользование Русской православной церкви (РПЦ). Законодательных препятствий для возвращения храма по обращению Санкт-Петербургской епархии нет. Однако губернатор Георгий Полтавченко в установленный срок на него не ответил, решение о судьбе одного из самых доходных туристических объектов города властями пока не принято.
Общегородской референдум, на котором 22 члена инициативной группы предлагали выяснить отношение петербуржцев к передаче церкви Исаакиевского собора, Санкт-Петербургский горизбирком заблокировал за несколько минут. Поводом послужили неточные паспортные данные ряда подписавшихся, а также его неоднозначная формулировка вопроса: “Согласны ли вы с передачей каких-либо объектов из состава музейного комплекса “Исаакиевский собор” в ведение каких-либо религиозных организаций?” Глава комиссии по культуре петербургского законодательного собрания Максим Резник позднее сообщил, что замечания будут устранены и расширенная группа выступит с повторной инициативой.
Напомним, в июле Санкт-Петербургская епархия обратилась к губернатору Георгию Полтавченко с просьбой о передаче в безвозмездное пользование здания Исаакиевского собора (см. “Ъ” от 27 июня). Письмо, подписанное митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Варсонофием, опубликовано не было. В нем (копия есть у “Ъ”) говорится, что собор исторически является главным храмом города и имеет в первую очередь духовную ценность. Сейчас им управляет подведомственное Смольному учреждение “Государственный музей-памятник “Исаакиевский собор””, в который входят еще три храма. Из них Смольный и Сампсониевский соборы руководство музея готово отдать церкви после переноса оттуда светских экспозиций на другие площадки. Но музейные фонды Исаакиевского собора и храма Спаса на Крови составляют неотделимое от них религиозное убранство. Митрополит Варсонофий ссылается на “назревшую необходимость возвращения собору первоначального назначения — места молитвы” и правовые основания: по принятому в 2010 году федеральному закону 327-ФЗ “О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности” собор подлежит передаче церкви по ее обращению. Как подтвердил глава комитета по конституционному законодательству Совета федерации Андрей Клишас, предусмотренных законом оснований для отказа в передаче собора нет.
Месячный срок, в течение которого губернатор должен рассмотреть письмо митрополита, истек, но Георгий Полтавченко на просьбу “содействовать возвращению” храма в число постоянно действующих официально не ответил. Глава губернаторской администрации Александр Говорунов и пресс-секретарь главы города Андрей Кибитов вчера не ответили на звонки “Ъ”. Глава комитета по культуре Константин Сухенко сообщил, что в случае передачи собора музей как городское учреждение придется закрыть, что снизит туристическую привлекательность города.
Ректор Санкт-Петербургской духовной академии архиепископ Амвросий вчера назвал эти опасения надуманными: доступ в храмы любых лиц “останется свободным”, для “культурно-познавательного” посещения будет организована “профессиональная экскурсионная работа”. Средства, полученные от этой деятельности, будут направлены на содержание и реставрацию храмов, обещают в РПЦ. Однако ответов на вопросы, кто будет нести ответственность за музейные фонды и за чей счет они будут финансироваться, архиепископ Амвросий пока не дал.
Как сообщил вчера директор музейного комплекса Николай Буров, музеи Исаакиевского собора и храма Спаса на Крови в прошлом году заработали 650 млн руб., из них 150 млн руб. было потрачено на реставрацию, 60 млн руб. перечислено в казну в виде налогов, остальные средства пошли на содержание музеев, в том числе на проведение там богослужений.
Максим Резник считает, что речь идет о “перераспределении финансовых потоков”, поэтому кулуарное решение вопроса недопустимо. По мнению исполнительного директора Фонда им. Д. С. Лихачева Александра Кобака, закон 327-ФЗ вообще неприменим к охраняемым ЮНЕСКО и РФ памятникам, в отношении которых должен быть разработан “особый законодательный механизм”. Министр культуры Владимир Мединский также выступает за сохранение для Исаакиевского собора статуса музея. Однако, по мнению председателя комиссии по архитектурно-художественным вопросам Санкт-Петербургской епархии архимандрита Александра (Федорова), Исаакиевский собор в любом случае должен быть не “музеем-храмом”, а “храмом-музеем”.
