Как потратить бюджетные деньги на жвачку, дизайн туалета и аренду Мерседеса
Столичные чиновники не склонны к аскетичному образу жизни. Об этом свидетельствует закупка переговорного стола за 4 млн рублей для ФКУ «Национальный центр управления в кризисных ситуациях МЧС России» в 2015 году. Чтобы справляться с кризисными ситуациями спасателям необходим тринадцатиметровый «светло-серый или цвета слоновой кости стол со столешницей П-образной формы из искусственного камня и опорами с отделкой высококачественной эмалью» на 23 человека. Правда, на других частях стола, судя по документации, решили сэкономить: опоры и внутренний каркас стола должны быть сделаны из древесноволокнистой плиты МДФ, а не из редких сортов кедра или дуба, как можно было бы подумать.
Почему это плохо: Дорогая мебель − это не только прихоть руководителей крупных ведомств. Если взглянуть на подобные государственные заказы и тендеры, то можно увидеть, что стоимость самых обычных столов и стульев для персонала бывает серьезно завышена. Например, во Владимирской области аннулировали заказ на поставку мебели и сантехники на сумму около 2 млн рублей. Чиновники хотели качественно облагородить туалет: в Управлении зданиями администрации Владимирской области хотели приобрести держатель для мыла за 17 тыс. рублей, крючок для полотенца за 13 тыс. рублей и ершик для унитаза за 23 тыс. рублей. В администрации региона заявили, что руководителю управления вынесен выговор, а последующие подобные нарушения в закупках приведут к увольнению.
Не обходится и без совсем уж курьезных случаев, подобных произошедшему в Республике Якутия. В списке закупаемых автозапчастей для Министерства здравоохранения региона рядом с тормозными жидкостями и заглушками бамперов обнаружилась деталь под названием «жопа» стоимостью 3786 рублей 60 копеек. В подчиненном Минздраву Республики Саха медцентре «Резерв» объяснили произошедшее опечаткой, а подорожание «жопы» на 158 рублей − падением курса российской валюты.
Некоторые чиновники закупают за счет бюджета дорогие машины для личного пользования. Например, работники Генпрокуратуры хотели кататься на новеньких Mersedes-Benz за 5,4 млн рублей, врачи из краевой психиатрической больницы № 2 Спасска Приморского края на черном внедорожнике с кожаным салоном и охлаждающими подлокотниками за 3,4 млн рублей, а в правительстве Петербурга журналисты не дали заказать лимузин Audi А8 за 17,5 млн рублей.
Почему это плохо: с 2015 года чиновники стали не покупать, а арендовать дорогие автомобили: правительство России ограничило верхнюю планку стоимости служебных автомобилей для чиновников. Федеральные министры теперь могли довольствоваться только машинами за 2,5 млн рублей, а областные чиновники и того меньше. Тем не менее, это не уменьшило желания региональных госслужащих с достоинством ездить по дорогам. Примерподобного рода – аренда внедорожника LEXUS LX 570 для АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина».
На первый взгляд, ничего необычного в данной госзакупке нет. Но если внимательно изучить заявку, можно выяснить, что администрация города Красноярска желает сделать на четвертом этаже здания роскошный туалет за 1,6 млн рублей. На площади в 100 кв. метров подрядчик должен был сделать уборную по дизайнерскому проекту – неоклассика в сочетании с минимализмом. «Поверхность матовой плитки для ванной комнаты имитирует изящную кружевную ткань… Цветочные узоры, украшающие как фоновую плитку, так и декоры Italon Touch, придадут интерьеру необычайный шарм и уникальную эстетичность», − сказано в концепции туалета, содержащейся в приложении к данной закупке.
Несмотря на заявления чиновников о плохом текущем состоянии санузла, как только информация о закупке появилась в региональных и даже федеральных СМИ, реакция не заставила себя долго ждать. Один из депутатов городского совета усомнился в необходимости такого дорогого ремонта, мэр города Красноярска Эдхам Акбулатов потребовалпроработать более дешевый вариант ремонта туалета администрации, а местное управление Федеральной антимонопольной службы приостановило данную закупку, после чего она была вовсе отменена.
Почему это плохо: Здесь невооруженным взглядом видно злоупотребление чиновников инструментами госзаказа. Такая ситуация представляет собой необоснованные траты бюджета и расточительство, а сформированная подобным образом заявка ограничивает конкуренцию за исполнение госзаказа за счет использования эксклюзивных прав отдельных поставщиков на товар или услуги. Очевидно, что такой дорогой ремонт туалета для городской администрации за государственный счет – это растрата бюджета.
Дочерняя организация российской газовой монополии «Газпром трансгаз Сургут» отличилась желанием купить крайне дорогостоящие сувениры в 2014 году. Среди таких предметов роскоши − подсвечник «Элегия» за 64,9 тыс. рублей, панно «Жар-птица» за 56,6 тыс. рублей, часы «Искушение» за 51,9 тыс. рублей и икорница «Обь» за 43,1 тыс. рублей. Расходы «для поддержания корпоративного имиджа» не единичны: спрос на икорницы есть также в Кемеровской области. Там за «блюдо, Икорница на ножке, Набор скатерть + 8 салфеток» в государственном предприятии «Зеленый дворъ» готовы отдать 1,3 млн рублей.
Почему это плохо: Хотя законодательно топ-менеджеры госкорпораций не являются чиновниками, их расточительство в любом случае выглядит вульгарно. Госпредприятия получают прибыль от природных богатств и попросту транжирят деньги, принадлежащие, строго говоря, всем гражданам страны.
Не отказывают себе в чиновники и в мелких радостях жизни. Например, в государственном бюджетном учреждении «Хозяйственное управление администрации края» в 2013 году понадобилось жевательная резинка. Из документов госзакупки следует, что местные чиновники уважают жвачку фирмы «Ментос» со вкусами клубники, яблока, малины, клюквы, ананаса, арбуза, дыни, ежевики, клюквы и мяты – всего 454 упаковки по 15, 50 и 100 граммов. Обошлась бюджету такая прихоть в 17 161 рублей 82 копейки.
Почему это плохо: Из документации госзаказа не ясно, для кого именно был совершен столь необычный заказ. Исходя из сравнительно небольшой суммы госзакупки видно, что данная закупка − банальная растрата бюджетных средств на мелкие чиновничьи прихоти.
Источник: “Russiangate”
