Cупруга совладельца ГК «Лудинг» Артура Варжапетяна обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе имущества. Анна Шахназарова требует от мужа активы на $50 млн. Эксперты предполагают, что бизнесу «Лудинга» это не навредит
Утраченное уважение
Громкий бракоразводный процесс, касающийся раздела крупнейшего импортера вина в Россию, начинается в Дорогомиловском суде Москвы. Cупруга совладельца группы компаний «Лудинг» Артура Варжапетяна Анна Шахназарова обратилась с исковым заявлением (есть у РБК) для расторжения брака.
Супруги не смогли договориться о досудебном разделе принадлежащих семье активов, а также совместно нажитого российского и зарубежного имущества.
Адвокат и старший партнер DS LAW Олег Понамарев, который представляет интересы Анны Шахназаровой, сообщил РБК: «Мы подтверждаем подачу иска в суд и активную подготовку к судебному разбирательству. Этому предшествовали длительные переговоры между супругами, однако своего результата в виде досудебного мирового соглашения они не принесли», — говорит адвокат.
Супруги прожили в браке 22 года, у них есть двое детей. В исковом заявлении говорится, что супруги в последнее время проживают отдельно, а поводом для развода стал тот факт, что «чувство любви и взаимного уважения безвозвратно утрачено». Супруги не достигли согласия в расторжении брака из-за несогласия Артура Варжапетяна с предложенной схемой раздела имущества.
По Семейному кодексу
Анна Шахназарова принимала участие в стратегическом развитии ГК «Лудинг» и до сих пор занимает должность директора по развитию группы компаний, говорит Понамарев. «Поэтому в соответствии с Семейным кодексом наш доверитель имеет намерение получить в результате развода половину совместно нажитого движимого и недвижимого имущества, а также ½ долей принадлежащих Артуру Варжапетяну во всех российских компаниях ГК «Лудинг», — отметил Олег Понамарев. Речь идет об имуществе и долях в компании на сумму более $50 млн, утверждает адвокат.
В суд заявлены требования о разделе долей в компаниях, оформленных на нескольких сотрудников «Лудинга» в интересах Артура Варжапетяна, как утверждает сторона Шахназаровой. В частности, она пытается получить контроль над частью бизнеса ООО «Винтренд Ритейл групп», а также отсудить часть долей в ООО «Олимп» и ООО «Олимп Агро». Такие же требования истицей были заявлены относительно компании «Виномания» и ее региональных структур, а также иных компаний, которые участвуют в хозяйственных операциях, связанных с ГК «Лудинг», указано в исковом заявлении.
Кроме того, в списке подлежащего разделу имущества значится автопарк из дорогих иномарок, а также несколько объектов недвижимости, расположенных в России, Франции, Швейцарии и США.
Адвокат Шахназаровой ссылается на постановление пленума Верховного суда от ноября 1998 года, в котором говорится, что «при расторжении брака и разделе имущества учитывается в том числе имущество, сокрытое одним из супругов, независимо от того, в какой момент в период брака оно было сокрыто».
Во встречном исковом заявлении, поступившем в Дорогомиловский суд от Артура Варжапетяна (есть у РБК), говорится, что истец не возражает против раздела движимого и недвижимого имущества, кроме долей в принадлежащих ему компаниях. При этом отдельно отмечается, что заявленные к разделу в первоначальном иске компании, которые не оформлены в собственность одной из сторон, принадлежат третьим лицам и не могут являться предметом раздела в бракоразводном процессе.
Артур Варжапетян просит сохранить за ним единоличное право собственности на доли в принадлежащих ему компаниях ввиду того, что ответчица (Анна Шахназарова) в создании и развитии бизнеса заявленных в иске компаний никогда не участвовала. Раздел долей путем присуждения супруге половины от доли в компании будет нарушать права обществ, говорится в иске. Артур Варжапетян оценил свои доли в компаниях, которые стали предметом иска, в 16,8 млн руб. и согласен выплатить ответчице половину этой суммы деньгами.
РБК направил запрос в ГК «Лудинг» с просьбой подтвердить факт бракоразводного процесса и раздела имущества. Анна Шахназарова отвечала за внешние коммуникации, в частности была главным редактором корпоративного журнала, но уже три года как не работает в компании, рассказал источник, близкий к руководству ГК «Лудинг». «В компании не обсуждают бракоразводный процесс», — отметил собеседник.
РБК отправил запрос в пресс-службу Дорогомиловского суда с просьбой подтвердить подачу встречного иска.
Крупнейший импортер вина
Созданная в 1993 году ГК «Лудинг» является крупнейшим импортером вина в Россию. В 2015–2016 годах компания временно уступила первое место в рейтинге импортеров «Мистраль алко», специализирующейся на абхазских винах, но в 2017 году вернула себе лидирующие позиции. По итогам прошлого года «Лудинг» ввез в Россию более 22,8 млн л вина — это 9,3% от общего объема импорта, свидетельствуют данные ФТС.
Компания импортирует алкогольные напитки практически из всех регионов мира (страны Европы, обе Америки, Китай и Япония, Доминикана). В крупных городах России работает 24 филиала компании, в ее портфеле — свыше 5 тыс. наименований алкоголя. Отчетность группы за 2017 год пока не опубликована, по итогам 2016 года выручка ООО «Лудинг» составляла 11,555 млрд руб., для сравнения — выручка ее основных конкурентов «Мистраль алко» в 2016 году — 7,35 млрд руб., ООО «Компания Симпл» — 9,645 млрд руб., свидетельствуют данные СПАРК. Соучредителями и владельцами ООО «Лудинг» на паритетных началах являются Артур Варжапетян и Армен Шахазизян.
По оценке аналитика компании «Открытие Брокер» Тимура Нигматуллина, стоимость компании без учета банковской задолженности (1,2 млрд руб. за 2016 год) составляет около 1,8–2,3 млрд руб.
2017 год ознаменовался резким ростом импорта вина на фоне падения отечественного производства. Как ранее писал РБК, в 2017 году объем поставок увеличился почти на 40%, до 244,4 млн л. Основные страны-экспортеры — Испания (почти 53 млн л), Италия (43 млн л), Грузия (35 млн л), Франция (33,7 млн л). По итогам 2017 года «Лудинг» возглавил топ импортеров вина из Испании (на него пришлось 4,3 млн л, или 8,15% всего ввезенного вина из этой страны) и Франции (более 4,8 млн л, или 14,4%), а также второе место по поставкам из Грузии (3,78 млн л).
В российских судах обычно не делятся доли компаний, сообщила РБК адвокат Екатерина Духина, специалист по бракоразводным процессам. «При получении доли человек имеет возможность участвовать в управлении компанией, а так как другие участники могут не желать такого акционера или учредителя, то деятельность компании нарушается, она может нести убытки, в том числе могут происходить невыплаты зарплат, неуплата налогов», — говорит адвокат.
По словам Духиной, суды принимают решения о компенсации, исходя из оценок стоимости долей либо акций, которые проводятся экспертным учреждением на основании данных, представленных компанией, ее активов и имеющихся обязательств.
Глава Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя Вадим Дробиз уверен, что даже в случае решения суда в пользу Шахназаровой положение «Лудинга» как крупнейшего импортера не изменится: супруга Варжапетяна заинтересована в сохранении компании и не будет настаивать на разделении бизнеса, уверен эксперт.
Дмитрий Серков, Наталья Новопашина
По материалам: “РБК”
