В действиях СЭГК нашли схемы «Межрегионсоюзэнерго»
«Россети Урал» в очередной раз теряют сотни миллионов рублей в энергосбытовом секторе. Компания обвинила бывшего гарантирующего поставщика на территории Свердловской области «Свердловская энергогазовая компания» в выводе средств по схеме предоставления фиктивных займов и направила заявление о возбуждении уголовного дела в региональный полицейский главк. В «Россетях» указывают, что менеджмент и собственники компании действовали по принципу скандально известного холдинга «Межрегионсоюзэнерго», деятельность которого уже нанесла ущерб госкомпании на несколько миллиардов рублей. Сейчас вернуть колоссальные суммы, собранные с потребителей, но так и недошедшие до энергетиков, вряд ли удастся. В конкурсной массе таких должников, как правило, нет сколько-нибудь значимых активов, а полученные за период их деятельности средства, вероятно, уже находятся вне досягаемости российской юрисдикции. Эксперты считают, что подобные схемы возможны благодаря лазейкам в федеральном законодательстве, и если они не будут устранены, «Россети» продолжат терять миллиарды рублей. А пока методы ведения бизнеса по принципу «Энергострима» и МРСЭН используются на территории всей России.
«Россети Урал» (ОАО «МРСК Урала», входит в ПАО «Россети») обратились в ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 201 УК РФ (превышение должностных полномочий) в отношении экс-директора АО «СЭГК» Алексея Ласкового. Энергетики полагают, что именно его действия нанесли компании ущерб на сумму в 129 млн рублей.
Как пояснили «Правде УрФО» в пресс-службе электросетей, задолженность сформировалась, когда СЭГК выполняла функции гарантирующего поставщика на севере Свердловской области с 2014 по 2019 год. Тогда между сторонами был заключен договор на передачу электроэнергии в интересах потребителей СЭГК.
Юридический департамент «Россети Урал» полагает, что менеджмент компании намеренно пользовался спецификой законодательства РФ, а именно тем, что энергетики не вправе были прекратить энергоснабжение конечных потребителей, даже с учетом того, что гарантирующий поставщик не исполнял условия договора.
В своем заявлении «Россети Урал» указывают, что должник получал средства с потребителей практически в полном объеме. Заявитель предполагает, что вырученные с конечных потребителей средства АО «СЭГК» под видом фиктивных займов и различного рода сомнительных операций могли быть выведены в аффилированные с руководством организации структуры и присвоены ими.
«При этом бывший топ-менеджер Алексей Ласковый, владея информацией о реальном распределении денежных средств, неоднократно обращался в «Россети Урал», ссылаясь на сложное материальное положение сбытовой компании, просил предоставить ему рассрочки оплаты задолженности, вводя тем самым электросетевую компанию в заблуждение. «Россети Урал» видят в действиях руководства АО «СЭГК» извлечение материальной выгоды преступным путем, повлекшее причинение особо крупного материального вреда компании. Ряд эпизодов подтвержден судебными актами, вынесенными в рамках дела о банкротстве», – добавили в компании.
Как ранее сообщала «Правда УрФО», СЭГК уже признана несостоятельной, и в отношении нее введена процедура конкурсного производства. При этом арбитражный управляющим вскрыл в действиях руководства компании признаки преднамеренного банкротства. В связи с этим он направил заявление о привлечении топ-менеджмента к уголовной ответственности. К прочему, сейчас оспаривается ряд сделок должника.
Так, например, арбитражник заявил о выводе активов компании. Им уже была оспорена сделка по предоставлению займа ООО «Завод БМК Энерголидер» (Екатеринбург). Суд установил, что учредителем обеих компаний являлся Алексей Ласковый, а договор займа уменьшал конкурсную массу и нарушал интересы кредиторов СЭГК.
Арбитражный управляющий СЭГК Дмитрий Ковтун сообщил «Правде УрФО», что сейчас сумма требований кредиторов, уже включенная в реестр, составляет порядка 800 млн рублей. Еще около 400 млн рублей находятся на рассмотрении в суде.
«Долги формировались в результате сделок с аффилированными компаниями через договоры займов и предоставления услуг. Например, СЭГК предоставляла ООО «Объединенная транспортная компания» в аренду технику за 133 тыс. рублей. А та по договору оказания услуг сдавала ее СЭГК, но уже за 2,7 млн рублей в месяц. Также копились долги перед «Башнефтью» за поставки газа на ТЭЦ, принадлежащую должнику», – рассказал арбитражный управляющий.
Отметим, что подобные нечистоплотные схемы работы довольно популярны на рынке. Так, несколько лет назад аналогичным способом были выведены средства через энергосбытовые компании, входившие в АО «Межрегионсоюзэнерго» (МРСЭН). На территории Свердловской области холдинг был представлен ПАО «Челябэнергосбыт» (Челябинск) и АО «Роскоммунэнерго» (Нижний Тагил).
Энергосбыты также не рассчитывались за услуги по передаче, копили долги и в конечном итоге были лишены статуса гарантирующего поставщика и признаны банкротами. Ущерб, причиненный только «Россети Урал», тогда составил порядка 4 млрд рублей и до сих пор не возмещен. В отношении собственников и руководства компании возбуждены уголовные, некоторые из них объявлены в международный розыск.
Проблема осложняется тем, что вернуть «Россетям» средства в таких случаях практически невозможно. Дело в том, что сбыты не обладают существенными активами, поэтому даже в случае банкротства собрать конкурсную массу, более или менее соответствующую требованиям кредиторов, не удается.
Эксперты указывают, что причина возникновения таких ситуаций заключается в наличии «лазеек» в ФЗ. Пока будет инициирована процедура лишения статуса ГП, энергосбыты успевают накопить значительные долги, вывести деньги, уйти в банкротство, а собственники – покинуть территорию России.
Антон Гуськов
По материалам: “Правда УрФО”
