Решение по иску «Фирмы Флоридан» к Piter.TV будет пересмотрено

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Петербурга отменил решение нижестоящей инстанции, вынесенное по иску комбината «Фирма Флоридан» к изданию Piter.TV.

Напомним, спор между сторонами возник из-за статьи «Ржавая техника и грязь: петербуржцев ужаснуло состояние школьной кухни от «Фирмы Флоридан». В ней рассказывается о  нарушениях, выявленных в школах Василеостровского района, куда поставлял питание вышеупомянутый пищевик.

Представители комбината обвинили медиаресурс в клевете, и в ходе первых слушаний суд встал на их сторону. Более того, им даже позволили изменить исковые требования всего лишь за три дня до объявления резолютивной части.

«Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании суда первой инстанции 27.07.2021, при участии представителей истца и ответчика, судом объявлен перерыв для объявления резолютивной части до 03.08.2021. В судебном заседании от 03.08.2021 в отсутствие представителей сторон объявлена резолютивная часть решения с учетом уточнений исковых требований. Вместе с тем, заявление об уточнении исковых требований подано истцом через систему «Мой арбитр» 29.07.2021, зарегистрировано судом первой инстанции 04.08.2021»,

– следует из определения Тринадцатого арбитражного суда.

Не исключено, что это может обернуться полным пересмотром судебного решения.

По данным СМИ,  «Фирму Флоридан» даже ловили на участии в картельных сговорах. Однажды это обернулось для поставщика штрафом в размере 59 млн рублей.

Помимо этого, по версии СМИ, комбинат может иметь отношение к уголовному преследованию экс-главы УСП Алексея Барабанщикова. Как ранее сообщалось, инициативы чиновника, направленные на улучшение качества школьного питания, лишали «Флоридан» большей части рынка в Приморском районе. Более того, новые соглашения пищевику пришлось заключить на менее выгодных для себя условиях.

Примечательно, что Смольный реформы Барбанщикова не поддержал. В ответ экс-глава УСП открыто раскритиковал губернатора Александра Беглова и его подчиненных. Вскоре после этого он был уволен, а после этого было заведено дело и чиновник был помещен в СИЗО.

Ранее

Что должно быть у профессиональной транспортной компании?

Далее

В Смольном противостоят министру образования по решению об увольнении учительницы Сапрыкиной

ЧТО ЕЩЕ ПОЧИТАТЬ:
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru