В последнее время в медиаполе все громче звучат призывы отменить ЕГЭ для школьников. Представители бизнеса, законодатели и другие эксперты называют этот формат экзамена «отыгравшим свою роль» или «неоправдавшим ожидания». О перспективах отмены либо совершенствования ЕГЭ мы поговорили с проректором по кадровой политике МГИМО, д.ист.наук, профессором Владимиром Михайловичем Морозовым.
Владимир Михайлович, эксперты обсуждают возможность отмены ЕГЭ как не оправдавшего ожиданий инструмента оценки знаний обучающихся. Каковы, на Ваш взгляд, преимущества и недостатки ЕГЭ? Как вы оцениваете перспективы отмены или совершенствования этого формата экзаменов?
В.М.Морозов: Первое, что я хотел бы подчеркнуть — ЕГЭ критикуют с первого дня его введения. Главным недостатком называют тестовый характерэкзамена: необходимость выбрать один вариант ответа якобы не дает возможность учащимся проявить свои таланты, продемонстрировать способность думать. На самом деле за годы своего существования единый госэкзамен претерпел существенные изменения, именно в силу того, что его постоянно совершенствуют.
Я не выступаю против ЕГЭ, поскольку считаю, что у этого формата есть серьезные преимущества, прежде всего, с точки зрения создания равных возможностей для выпускников школ Москвы и регионов. Введение в своевремя единого госэкзамена явилось в этом смысле элементом справедливости. Многие ребята из регионов получили возможность поступления в вузы первого эшелона, и эта система по-прежнему работает.
Безусловно, есть и недостатки, и они постоянно обсуждаются. Министерство просвещения ведет непрерывную работу по совершенствованию структуры и подходов к организации ЕГЭ.
У меня вызывает сомнение готовность критиков ЕГЭ реально вернуться к предыдущей системе, когда школьники сначала сдавали ряд выпускных экзаменов, а потом — ещё несколько экзаменов при поступлении в университет. Когда придет реальное понимание этой альтернативы, я думаю, критики будет значительно меньше.
Предполагаю, что отмена ЕГЭ все же не состоится, скорее, будет продолжаться его «тонкая настройка», потому что этот инструмент, с моей точки зрения, является справедливым. А недостатки присущи любой системе, и они будут постепенно корректироваться.
