На пост главы парламентского комитета выдвинут «человек с репутацией».
Как оно бывает? Найдут ученые люди осколок позвонка доисторического ящера, обрадуются, подвергнут пристальному изучению и – пожалуйста. Тут же восстановят образ зверька в самых душераздирающих подробностях, полный его портрет, во всю тридцатиметровую длину, любуйтесь на здоровье, нравится?
Вот и здесь. Крохотная деталь нашей современной политической жизни, плюнуть и забыть, а ведь вся красота государственного устройства – как на ладони.
Алексей Митрофанов — человек, никаким боком с прессой не связанный (разве что жена – журналистка), но ставший председателем восстановленного парламентского комитета по средствам массовой информации. Поэтому, если удобный случай выпадет, он всегда поправляет: «Новый комитет – это комитет не по СМИ, а по информационным технологиям и связи. СМИ и проблемы журналистов – это отдельная история, задачи комитета гораздо шире. Комитет – не профсоюзное объединение журналистов, во главе которого они хотят видеть приятного человека, это часть политики, и назначение главы комитета – политическое решение, так это и надо воспринимать». И уж тем более, неправильно считать, будто создается некий «комитет по защите журналистов», от чего, спрашивается, и защищать-то их, журналистов? Не от чего.
Наверное, Митрофанов прав.
Хотя, странно бы звучало: мы – комитет по здравоохранению, а не по защите медработников, врачей всяких. Или: мы комитет по культуре, а не по защите интересов библиотекарей и артистов. Или: мы – комитет по труду и социальной политике, а не по защите прав пенсионеров… Но не будем придираться по мелочи. По сути, Митрофанов абсолютно прав: ни врачи, ни пенсионеры, ни тем паче журналисты и библиотекари в число приоритетов для наших законодателей, к сожалению, явно не входят. Надо это просто запомнить и ничего неисполнимого от Митрофанова не требовать. Как, кстати, не требовали неисполнимого от его предшественников, и ничего ужасного не произошло, живем, не так ли? Такая уж у нас Дума и степень ее влияния на происходящие в стране процессы. Смею даже предположить, Митрофанов тоже ничего особенно не испортит. Как не испортил ничего за все предшествующие годы своей неудержимой парламентской деятельности. Впрочем, и что-то полезное вспомнить, боюсь, никому не удастся…
Но что-то все-таки саднит, что-то колет.
Видно, чем-то сильно провинилась наша пресса перед многострадальной Россией, что с нею можно поступать вот так незамысловато. Иначе почему – именно Митрофанов? Откуда такой странный, на первый взгляд, выбор? Не оставляет подозрение, что единственная его цель: оскорбить, унизить — и связь, и информационные технологии, и СМИ, а не только «Справедливую Россию, которая за откровенное митрофановское предательство только что исключила его из своей замечательной партии.
На пост председателя нового комитета Митрофанова выдвинули сразу две фракции – «Единая Россия» и ЛДПР. Единороссы, те еще весной, когда первые слухи о Митрофанове пошли, не скрывали, что это – именно «политическое решение», с ними все понятно, такая вот у них политика. Интересней, что неожиданно горячо кандидатуру своего бывшего соратника поддержал Жириновский, которого до этого Митрофанов бросил так же, как сейчас «эсеров». И даже выдал Вольфыч важный секрет своей кадровой политики: мы, говорит, этого Митрофанова подобрали у Ярославского вокзала, отмыли, приодели, воспитали… А потом специально в «Справедливую Россию» забросили, чтоб, значит, изнутри развалил. Теперь, надо понимать, справившись с задачей, просто переводят Митрофанова на другой важный участок…
Я давно догадывался, что Жириновский – профессиональный враг моего Отечества, агент злобной закулисы, специально внедренный в Россию с теми же целями, что и Митрофанов в партию «эсеров». Но чтобы так вот, откровенно, во всем признаться… Видно, просто проговорился. Да и насчет вокзала — «подобрали-приодели», «отмыли» — явное преувеличение. Алексей Валентинович – мальчик из хорошей семьи, племянник у него «известный иллюзионист, постановщик эффектов» (см. «Википедию»), сестра посол, сам МГИМО заканчивал, образование, то есть, отнюдь не в ЛДПР получил, хотя в школе еще, по наблюдениям одноклассницы, едва ли не до выпускных экзаменов путал Швецию со Швейцарией. Но это, как мы знаем, не помешало ему надолго занять в нашей Думе специально для ЛДПР придуманный пост председателя Комитета по вопросам геополитики (чтоб, значит, и пост был, и никому от этого горячо-холодно не было). Удивительный у нас все же парламент, в котором был такой комитет, что ни говори – «геополитика» все-таки наука, хоть и многократно скомпрометированная, так что название звучит примерно как «комитет по вопросам начертательной геометрии», или – «молекулярной биологии», «античной истории» и так далее.
Но комитет этот, повторяю, никому особенно не мешал, зато оставлял его председателю досуг для продюссирования, скажем, порнофильма про Юлию Тимошенко (еще в бытность ее премьером братской страны) или продвижения группы «Тату», или выступлений во всех ток-шоу, появлявшихся на наших телеэкранах. Митрофанов, кстати, все эти ток-шоу невероятно собой украшал, всегда был парадоксален, провокативен, безудержен в оценках. И не находилось ни одной шокирующей разных чистоплюев нелепости, каковую бы видный парламентарий не рискнул озвучить («Ничего! На выборах 1932 года вы сами знаете — кто тоже отдал тридцать процентов голосов Тельману!», — сказал мне он, «министр иностранных дел» в «теневом правительстве» Жириновского, в ночь подведения предварительных итогов парламентских выборов, 17 декабря 1995 года; напомню, что в данном случае под Тельманом понимался товарищ Зюганов, а «сами знаете кто» — Гитлер, хорошее сравнение выбрал для своей партии, молодец). Ну и конечно, Митрофанов был (и остается) завсегдатаем всех без исключения светских тусовок… А сколько раз его портрет украшал обложки гламурных журналов? А его комментарии по всем и любым поводам, подкинутым быстротекущей жизнью?..
А то, что в проблематике своих будущих занятий не сильно разбирается, это ничего, дело наживное. Вот спрашивает его интервьюерша:
– Закон о СМИ будете править?
И Митрофанов отвечает:
– Там есть действующая редакция, написанная Федотовым (глава президентского совета по правам человека) и принятая относительно недавно. Она, в общем, хорошо характеризуется журналистским сообществом, поэтому можно с переменами подождать.
Здесь замечательно то, что «действующая редакция, написанная Федотовым», и правда, «хорошо характеризуется журналистским сообществом», но, увы, Думой не принята. Проект пятый год дожидается своей очереди и, боюсь, уже не дождется, несмотря на то, что, вроде бы в свое время был даже одобрен президиумом фракции правящей партии. Плохо, что и журналистка этого не знает, но куда, как мне кажется, хуже, что этого не знает человек, вознамерившийся направлять законотворчество в достаточно серьезной сфере нашей жизни.
Да чего там, тоже мне, бином Ньютона!.. Был бы человек хороший.
Ну, и последнее. Как раз про «хорошего человека». Перед самым назначением Митрофанова в Думу поступило письмо, в котором Алексей Валентинович обвиняется в том, что еще в мае был задержан с поличным во время получения взятки в довольно крупном размере. Два его подельника (один из которых был его собственным помощником) дали подписку о невыезде (и тут же сбежали за границу), а Митрофанова спасла депутатская неприкосновенность. Письмо подписано, так что, думаю, его автор понимает, чем рискует в свете нового Закона о клевете. Но факт остается фактом: правоохранительные органы так до сих пор и не заявили, что уголовного дела, в котором якобы замешан видный парламентарий, не существует в природе, а Дума, обычно так пристрастно следящая за моральным обликом своих членов, отнеслась к письму вполне хладнокровно, почему-то даже не отложила нового назначения Митрофанова хотя бы до окончания разбирательства. Просто переадресовала в свою «комиссию по этике».
Дума торопилась выполнить чье-то «политическое решение». И выполнила. Спасибо.
Павел ГУТИОНТОВ
02.10.2012
