Ограничения для детей (18+)
Новые ведомости
 Вторник, 17 09 2019
Home / Скандалы / Заместитель Ликсутова связался с проходимцами

Заместитель Ликсутова связался с проходимцами

Глава «Мосгортранса» Михайлов увяз в судебных спорах с «Бульварным кольцом»

DSC_9361

МВД возбудило уголовное дело по факту деятельности оператора наружной рекламы «Бульварное кольцо», сообщил РБК и подтвердил «Ведомостям» представитель УВД по Центральному административному округу Главного управления МВД по Москве. По словам последнего, дело возбуждено по ст. 165 УК (причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием), она распространяется на преступления, ущерб от которых составляет не менее 1 млн руб.

С просьбой расследовать работу «Бульварного кольца» в МВД обратился «Мосгортранс», подрядчиком которого по размещению рекламы на наземном городском транспорте и была эта компания, уточнил представитель УВД. По его словам, дело было возбуждено еще 30 июля 2015 г., расследуется по факту и о выявленном ущербе говорить пока рано.

Представитель «Мосгортранса» не ответил на вопрос «Ведомостей». РБК он подтвердил, что предприятие действительно обратилось с таким запросом в правоохранительные органы.

Основателю «Бульварного кольца» Глебу Кожемяко об уголовном деле ничего не известно, заявил он «Ведомостям». Однако он предположил, что оно может быть связано с судебной тяжбой, которую «Бульварное кольцо» выиграло у «Мосгортранса». Этот выигрыш правомерен, считает Кожемяко: это подтвердили решения двух арбитражных судов.

Правда, сам Кожемяко с осени 2012 г. года не владеет «Бульварным кольцом». 99% долей этой фирмы, согласно «СПАРК-Интерфаксу», принадлежит самому «Бульварному кольцу», еще 1% – ООО «Старинвест» (его учредители – Александр Минаев и гендиректор компании Сергей Шумилин). Связаться с ними не удалось.

Ждут отсрочки

Операторы наружной рекламы испытывают сложности из-за падения спроса. По данным Ассоциации коммуникационных агентств России, в первом полугодии и в III квартале 2015 г. рынок наружной рекламы сократился на 25%. Из-за этого компаниям сложно вовремя заплатить городу авансовые платежи за 2016 г. в размере 8 млрд руб., и сейчас все они ведут переговоры с городскими властями об отсрочке этих платежей.

«Бульварное кольцо» судилось с «Мосгортрансом» с февраля этого года. Компанию возмутило, что транспортное предприятие расторгло с ней контракт на 442 млн руб. Она потребовала, чтобы «Мосгортранс» возместил ущерб в размере 470 млн руб., следует из материалов суда.

Речь идет о контракте на размещение рекламы на московском наземном транспорте, который был заключен между «Бульварным кольцом» и «Мосгортрансом» в 2011 г. Тогда «Бульварное кольцо» выиграло аукцион перевозчика: при стартовой цене лота в 442 млн руб. «Бульварное кольцо» предложило в пять раз больше – 2,16 млрд руб. По условиям договора компания должна была перечислить «Мосгортрансу» в 2011 г. 13% от суммы контракта, в 2012 г. – 16%, в 2013 г. – 20%, в 2014 г. – 24%, в 2015 г. – 27%. Однако еще в 2013 г. она не смогла рассчитаться с «Мосгортрансом».

В результате «Мосгортранс» подал иск к «Бульварному кольцу» и потребовал, чтобы компания заплатила долг в 469,8 млн руб. Однако в мае этого года Арбитражный суд Москвы встал на сторону «Бульварного кольца» во встречном иске. Он обязал предприятие выплатить оператору наружной рекламы около 444 млн руб. Свою позицию в суде «Бульварное кольцо» объясняло так: «Мосгортранс» предоставил компании меньше автобусов, троллейбусов и трамваев, чем было предусмотрено в контракте. Именно поэтому компания не смогла выполнить свои обязательства.

В конце октября решение арбитражного суда подтвердила апелляционная инстанция. В постановлении суда говорится, что в январе 2015 г. «Мосгортранс» и «Бульварное кольцо» подписали акт, в котором предприятие признало, что оператор переплатил «Мосгортрансу» 430,9 млн руб. В начале ноября «Мосгортранс» подал кассационную жалобу на решения этих двух инстанций.

Это, что называется, резиновая статья, она очень популярна и часто используется, говорит адвокат юридической фирмы «Юст» Александр Петров. От статей, связанных с мошенничеством и хищением, эта статья отличается тем, что здесь речь идет о ситуациях, когда компания или человек не смогли получить причитающиеся им деньги не из-за того, что их у них украли, а потому, что изъяли каким-то иным способом, указывает эксперт. Самое суровое наказание по этой статье – лишение свободы на срок до пяти лет, добавляет Петров.

Анастасия Голицына, Алексей Никольский

 

Фото: new-tone.ru
По информации: Ведомости


*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «ИГИЛ», «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия, «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского.

Рейтинг@Mail.ru