За диверсией против российского лайнера могут стоять шейхи Катара, которые финансируют террористов под общим кураторством западных спецслужб
Навязываемая западными спецслужбами и СМИ версия причастности так называемого «Вилайята Синай» ( якобы филиала ИГ) к катастрофе А321 оспаривается некоторыми российскими экспертами. Так президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский считает, что «заказчиков следует искать в Катаре»:
«Группировки на Синае «перетекают друг в друга, как вода. Реальная сила – терроризм на Синае, и совершенно не важно, какая это группировка и как она себя называет: бойскаутами или пионерской дружиной имени Крупской, «Вилаят Синай» или ИГ, «Джебхат ан-Нусрой» или «Братьями-мусульманами», отметил эксперт. «Это огромная толпа, которую на Синае финансирует маленькое, но злобное государство Катар против Египта… Видимо, им приспичило поохотиться на русские самолеты. Это дает много поводов для размышлений и еще больше для действий».
И еще:
«Нам послали черную метку, это называется объявлением войны. Не понимать и не замечать это – преступно. Делать вид, что мы этого не видим – глупо, считает эксперт в области политики стран Ближнего Востока Евгений Сатановский. Это черная метка эмирата Катар. С моей точки зрения, лично руководителя направления сирийской гражданской войны и других террористических проектов, связанных с Катаром, господина Халяда аль-Атыя. Все остальное – сказки братьев Гримм. Кто конкретный исполнитель – совершенно не важно».
С ним солидарен известный блогер Эль-Мюрид (Анатолий Несмиян), который пользуется стойкой неприязнью лояльных к федеральной власти аналитиков за свою стойкую неприязнь к этой власти. Но Несмияну невозможно отказать в мощном системном мышлении и хорошей информированности. Он считает, что заказчиками являются «с высокой степенью вероятности являются западные спецслужбы и одна из аравийских монархий – скорее всего, Катар“.
Эта версия ( которую я в общем-то считаю наиболее вероятной, но пока не подкрепленной фактами, которые ,однако, могут быть известны как Сатановскому и Несмияну и пока неизвестны мне), явно противоречит линии федерального руководства РФ на фигуру умолчания в части возможного теракта(а я считаю – диверсии, то есть акции западных спецслужб, использовавших в качестве исполнителей аборигенов , что традиционного для ЦРУ, МИ-6 и МОССАД), вполне ожидаемо подверглась критике со стороны аналитиков, «лояльных» федеральной власти.
Ниже я объясню причину закавычивания слова «лояльных».
Так вот, на сайте уважаемой Татьяны Волковой появилась статья(не терплю словечка «пост») уважаемого и информированного аналитика под псевдонимом Scofield: «Катар-наш новый союзник». И в ней говорится, что в то время как Россия силами «Ростеха» во главе с С. Чемезовым «налаживает отношения с Пакистаном и Катаром», началась целенаправленная работа на срыв сближения РФ и Катара.
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ
Под целенаправленной работой по срыву сближения РФ и Катара «Скофилд» имеет в виду как раз процитированные мной интервью Сатановского, где он называет Катар заказчиком теракта.
Уважаемый «Скофилд» в качестве контраргументации приводит тот факт, что якобы с Катаром «работал» известный американский политик Строб Тэлботт, с которым активно работал советский КГБ по поручению Юрия Андропова.
В общем, неважно, что Катар был и есть колония британской Короны. Что на его территории находится крупнейшая военная база США. А вот работа по Катару Строба Тэлботта – это важно. Ну что ж, мы живем в свободной стране и всякий эксперт может свободно и непринужденно высказать свое мнению по любому вопросу, если это не выходит за рамки законодательства РФ.
Могу лишь возразить, (как специалист по подрывным спецпроектам, причем, по мнению уважаемого В.Ю.Суркова – «самый отмороженный в России») уважаемому «Скофилду» в части целенаправленной работы против «сближения». То, что говорят Несмиян и Сатановский по обозначенной теме, – это не «целенаправленная работа», это просто их независимое мнение.
И если кто-то желает им возразить или их опровергнуть, то надобно подыскать более серьезные аргументы. Иначе репутация самих критиков может снизиться до уровня «отрицательной вероятности» (позвольте здесь не расписывать значение этого математического термина по причине вполне понятного неадекватно завышенного самомнения автора этих строк).
По одной из своих «дипломных» профессий я аэрокосмический инженер, а не разведчик (хотя большинство разведчиков не имеют вообще никакого образования, кроме знания языков, а знание языка не есть Знание), поэтому мне сподручней расследовать причины катастрофы в техническом пространстве, а не агентурными методами. Пока исчерпывающих технических доказательств диверсии на борту А321 у меня нет.
Их нет ни у кого, кроме организаторов этой диверсии. Но агентурная информация у руководства РФ, видимо, имеется. Только этим можно объяснить массовую эвакуацию российских граждан из Египта.
Мне представляется наиболее вероятной все-таки диверсионная версия. Диверсия западных спецслужб, кто бы ни был ее конкретным исполнителем. Она мотивирована более убедительно, на мой взгляд.
Ответить на нее сейчас, да и в обозримом будущем невозможно. Впрочем, даже если бы такая возможность и существовала бы, я бы это отрицал.
Теперь скажу, почему я закавычил слово «лояльных». Потому что приближается весьма серьезная бифуркация, которая может разрушить здание российской государственности. И настоящая лояльность состоит не в слепом исполнении бестолковых и противоречивых «указивок» того или иного начальства, как правило, малокомпетентного, а в беспристрастном анализе. Ну а если уж исполнять «указивки», то на более качественном уровне. А то получается ровным счетом обратный эффект.
Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук
По информации: vvprohvatilov.livejournal.com
