0:3. Провал ЦСКА в дерби со “Спартаком”

Эксперты считают, что это прежде всего провал президента клуба

Дерби на то и дерби, что непредсказуемо. И все-таки настаиваю: это был абсолютно ненормальный матч. Победа «Спартака», которой красно-белая общественность, должно быть, упивается, для меня мало что значит. А жуткое фиаско ЦСКА, напротив, побуждает к глубоким выводам.

Симпатизируем мы хоть «Спартаку», хоть «Амкару» – но состояние, в котором вчера пребывал на поле Черкизова чемпион России, унизительно для всего нашего футбола. Это состояние можно выразить одним словом – немощь. По случаю особой важности дербийной хронологии я было начал фиксировать: вот Глушаков жестко цепляет Хонду, вот Комбаров – Тошича; «Спартак» проводит в жизнь тактику устрашения. А потом бросил это занятие за бесполезностью. Какой смысл волку пугать ягнят, которые заведомо против него бессильны?! «Спартаку» без малого тайм потребовался, чтобы понять: да просто подобраться к воротам Акинфеева впятером-вшестером легкими рывками – и спокойно взять вожделенную добычу.

Когда-то прочитал: «Есть ли что-то, унижающее спортсмена сильнее, чем жалость?». А ЦСКА вчера было именно жалко. Игроки чемпиона избегали борьбы – потому что она, извините за прописную истину, энергозатратна. Его оборона, самая надежнаяв прошлом чемпионате, попросту не реагировала на дела, происходящие в собственной штрафной, – хоть и вытекали они из не слишком темповой спартаковской «позиционки». И впервые за долгое время мне было неинтересно, что скажет после матча Слуцкий. Он, обычно откликающийся на перипетии каждым нервом, уже вторую игру наблюдал смиренно-обреченно.

В Мюнхене Леонид Викторович усмотрел в футболе «Баварии» космос. Так быть может – потому что надо было как-то объясниться. А что теперь? Неровен час и «Спартак» – неземного происхождения… «Виноват я…» – только и вымолвил вчера тренер чемпиона. И я почти уверен: исключительно корпоративная этика, законы субординации заставили Слуцкого вот так мужественно превратить себя в мишень (как, к слову, и в давнем случае с бизнес-матчем «Терек» – «Крылья»). И ни малейшим намеком не переадресовать недоуменные вопросы своему работодателю. Президенту ЦСКА Гинеру.

Именно Евгений Леннорович был первейшим инициатором перехода на «осень–весну». Перехода, который вынудил клубы вступать в чемпионат в обход наработанного подготовительного цикла. Так мало того – тренера своей команды президент подставил еще больше! Коммерческой гастролью в Китае он обрушил и тот хрупкий мостик подготовки, который предоставляла «осень–весна». Слуцкий, помните, сетовал-сетовал – да и перестал. Возможно, в клубе его пресекли: ты здесь наемный работник, помолчи.

Слуцкого не упрекну ни единым словом. ЦСКА держался как мог и сколько мог. На свежести сверкнул Хонда – и растворился на поле. Потом на той же свежести вспыхнул Думбия – и тут же выбыл. Короткими вспышками команда ухитрялась набирать максимум очков. Но – кончился бензин, которого было на донышке. А так называемый метод подготовки «через игры» в российских реалиях не работает. Проверено! К примеру, на прогулочного свойства подготовке Адвоката к Евро-2012. Плюс на обескураживающем опыте прошлогоднего «Зенита» – помните, опытный-мудрый Семак тогда печально предсказал: до нового года команда уже не побежит.

Не представляю, как ЦСКА, лишившись всяких лошадиных сил, доживет до декабря. Итого: каждую осень мы теряем по чемпиону – если ориентироваться на качественную российскую модель. Не велика ли переплата за «осень–весну»? Впрочем, если Гинеру удалось выпить пива в Мюнхене с Румменигге, ему лично осень, можно считать, уже удалась. Вот только интересно: положено ли президенту ответить за инициированный срыв клубной работы? Или, как у нас принято, вину возложат на стрелочника?