Политолог Станислав Белковский — о том, является ли освобождение фигурантов громких уголовных дел оттепелью
Владимир Путин помиловал Оксану Севастиди, осужденную за «государственную измену» — она отправила знакомому в Грузию несколько СМС с сообщениями о передвижении российских войск. До этого решениями судов были освобождены из колоний Ильдар Дадин и Евгения Чудновец. Политолог Станислав Белковский рассказал Открытой России о том, что означают гуманные решения российских властей.
— Представители прогрессивной общественности опять задумались о том, уж не очередная ли это оттепель? Это оттепель или нет?
— Все, о чем вы говорите, нужно понимать в рамках старого еврейского анекдота о том, как осчастливить человека. Человека можно осчастливить, отобрав у него все, а потом вернув половину. Отпускают простых людей, которые попали под раздачу. Ясно ведь, что никакого решения Кремля по аресту всех этих людей не было — это эксцессы исполнителей на местах, причем, зачастую, в каких-то мелко-корыстных интересах. Условно говоря, тебя затопил сосед, ты написал на него в ФСБ, и он стал политическим узником. Конечно, таких вот простых людей сейчас отпускают, но никаких послаблений в смысле определения результатов выборов президента, дальнейшей легализации политических партий или выдвижения новых политиков на авансцену не будет.
Кремль всегда скармливает прогрессивной общественности то, что она готова съесть. Прогрессивная общественность приходит в восторг по известному принципу физиолога Ивана Петровича Павлова: включаешь лампочку — у собаки выделяется желудочный сок. Но при этом еды собаке не предлагается, предлагается только лампочка, на которую собака рефлекторно реагирует.
Так что к решениям по Дадину, Чудновец и Севастиди нужно относиться спокойно. В конце концов, в 2013 году Путин совершал гораздо более радикальные шаги: он помиловал Михаила Ходорковского, фактически организовал амнистию, в результате которой многие политзаключенные вышли на свободу, тогда же он отпустил экологов, задержанных на платформе Газрома «Приразломная» в Баренцовом море. В то время Путин готовился к Олимпиаде и к потеплению с Западом. Но потепления не наступило, а наступила аннексия Крыма и новое закручивание гаек.
— Какова роль Сергея Кириенко в принятии Кремлем всех этих «либеральных» решений?
— Кириенко назначали на должность куратора внутренней политики в предчувствии прихода к власти в США Хиллари Клинтон. И Кириенко, как человек с либеральным имиджем, должен был быть коммуникатором между Кремлем и лагерем Хиллари. При этом сам Кириенко является в нынешней политико-административной реальности креатурой братьев Ковальчуков. Он фактически работает на них, они поставили его в свое время во главе концерна «Росатом», который входит в зону их влияния, и они же рекомендовали его на пост первого заместителя главы Администрации президента вместо ушедшего в Госдуму Вячеслава Володина. Но Сергею Владиленовичу нужно как-то изображать либерала, вот он и изображает.
Я, безусловно, приветствую все эти решения по освобождению людей из-за решетки, это замечательные решения. Но не нужно делать из них никаких стратегических политических выводов. Политическая система не меняется, она остается такой же жесткой, как была. Я думаю, отскоком от нынешних решений будут репрессивные меры в отношении более существенных в политическом смысле фигур, чем те, которые были освобождены.
— Вы упомянули предшественника Кириенко на посту куратора внутренней политики в АП, Вячеслава Володина, который сейчас трудится в Госдуме. Он сделал очень внутриполитическое заявление: предложил перенести выборы президента на 18 марта, то есть, на годовщину присоединения Крыма. Что это? Обычный верноподданический креатив?
— Это проявление аппаратной конкуренции с Сергеем Кириенко за влияние на внутреннюю политику и на позицию Владимира Путина по ключевым внутриполитическим вопросам. Мы знаем о предложении Сергея Кириенко перенести праздничный концерт в честь годовщины присоединения Крыма в этом году в Москве с Васильевского спуска на Воробьевы горы. И Владимир Путин до сих пор не подтвердил своего участия в этих мероприятиях. Кириенко как бы предлагает Путину несколько дистанцироваться в публичном пространстве от темы аннексии Крыма.
Путин одним полушарием мозга думает, что пошлет тем самым правильный сигнал прогрессивной общественности и Западу. Но у него есть и второе полушарие мозга]. В котором сидит очень простая мысль: «присоединение Крыма — мое величайшее историческое достижение». И над вторым полушарием мозга сейчас кружит Вячеслав Володин, который стремиться напоминать Путину: не нужно сдавать тему Крыма. Напротив, нужно ее использовать и раскручивать по полной программе.
Роман Попков
Источник: “Открытая Россия”
