Следственный комитет не пустил за границу около 8 млрд рублей, которые ОАО «Тольяттиазот» хотело выплатить своим находящимся в розыске топ-менеджерам
Как стало известно “Ъ”, Следственный комитет России (СКР) предотвратил вывод за границу около 8 млрд руб. Эти деньги предназначались для выплаты отстраненному от должности председателю совета директоров ОАО “Тольяттиазот” (ТоАЗ) Сергею Махлаю и экс-гендиректору предприятия Евгению Королеву в качестве дивидендов по итогам 2015 года, а также вознаграждения за работу в совете директоров. Получатели средств уже давно находятся в международном розыске по обвинению в мошенничестве и злоупотреблении полномочиями. СКР через Басманный суд Москвы добился ареста счета, на котором находились миллиарды, а Мосгорсуд признал это решение законным.
Поводом для разбирательства стало решение совета директоров ТоАЗа выплатить рекордные для компании дивиденды за 2015 год — более 7,7 млрд руб., о чем стало известно, как ранее сообщал “Ъ”, еще в мае текущего года. Предполагалось, что часть прибыли предприятия пойдет на вознаграждение членам совета директоров. При этом чистая прибыль ТоАЗа в 2015 году составила 21,7 млрд руб. Основными владельцами ТоАЗа, напомним, являются структуры семьи Сергея Махлая и его отца Владимира, еще 9,7% принадлежит “Уралхиму”.
Впрочем, почти сразу возникли опасения, что акционеры дивидендов могут не получить, поскольку по итогам 2014 года выплата 5,3 млрд руб. не была одобрена из-за отсутствия кворума. Кроме того, решение вопроса осложняло уголовное дело о “мошенничестве в особо крупном размере” и “злоупотреблении полномочиями” (ст. 159 и ст. 201 УК РФ), которое расследуется с 2012 года ГСУ СКР. Его фигурантами являются сын и отец Махлаи, бывший гендиректор ТоАЗа Евгений Королев и два швейцарских партнера владельцев предприятия — руководитель компании Ameropa AG Андреас Циви и глава фирмы Nitrochem Distribution AG Беат Рупрехт. Все они были заочно арестованы и в 2014 году объявлены в международный розыск. В прошлом году следователи СКР через суд добились замораживания счетов, с которых ТоАЗ должен был перечислить около 600 млн руб. Сергею Махлаю (год назад суд отстранил его от должности) и Евгению Королеву в качестве вознаграждения за работу в совете директоров предприятия.
В этом году СКР также добился, чтобы со счетов предприятия деньги бывшим руководителям и акционерам не поступили. В июне текущего года, вскоре после известия о возможной выплате гигантских дивидендов, представители СКР обратились в Басманный суд с ходатайством об аресте счетов ТоАЗа, где находились средства. Как следовало из документов следствия, Сергей Махлай должен был получить дивиденды на общую сумму 5,4 млрд руб. Планировалось, что большая часть этих денег поступит на счета нескольких компаний — зарегистрированной на Ангилье Trafalgar Developments Ltd, Instantania Holdings Ltd с Британских Виргинских островов, Halnure LTD из Уругвая и т. п. Кроме того, Сергею Махлаю полагалось и вознаграждение за работу в размере более чем 1,3 млрд руб., 430 млн руб. причиталось Евгению Королеву за работу в совете директоров, а еще около 1 млрд руб.— Андреасу Циви в качестве дивидендов. Следователи СКР называли арест мерой “обеспечения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, а также других имущественных взысканий”. Надо отметить, что общий ущерб в рамках уголовного дела, по мнению следствия, может составлять до 100 млрд руб.
Адвокаты Сергея Махлая, а также ряда коммерческих фирм, куда должны были поступить деньги, не согласились с решением Басманного суда, обжаловав его в апелляционной инстанции Мосгорсуда. В частности, защитники указывали, что ТоАЗ вообще не является стороной в уголовном деле. Кроме того, говорилось о множестве нарушений — в постановлении суда первой инстанции отсутствовал срок, на который наложен арест, были перепутаны должности и т. д. “В постановлении суда не приведено сведений о том, что арестованные денежные средства находятся у лиц, несущих материальную ответственность за действия Сергея Махлая, или что они (дивиденды) получены в результате преступных действий обвиняемого”,— заявил его адвокат Павел Зайцев. Он также отмечал, что в соответствии с требованиями УПК невозможно наложить арест на еще не полученное имущество, а также суд не учел: ранее аресты уже накладывались на другое имущество и акции, стоимость которых не указана.
Однако все эти доводы на Мосгорсуд впечатления не произвели, и на днях решение Басманного суда апелляционной инстанцией было признано законным и обоснованным.
Напомним, по версии следствия, в 2008-2011 годах ТоАЗ продавал свою продукцию — аммиак и карбамид — за рубеж по искусственно заниженным ценам, которые “не соответствовали их рыночному уровню”. При этом первые проблемы с правоохранительными органами у руководителей ТоАЗа появились еще в начале 2000-х годов и в основном касались неуплаты налогов и методики определения стоимости аммиака. Это вещество наряду с карбамидом и метанолом составляет основу продукции химического гиганта, которым ранее руководил Владимир Махлай, позже передавший управление ТоАЗом сыну Сергею. Как утверждали представители отца и сына Махлаев, торги на аммиак и карбамид на рынке не проводились, а потому не имелось и механизма их оценки. Но в 2012 году представители одного из миноритариев ТоАЗа — ОАО “ОХК “Уралхим”” — написали заявление в правоохранительные органы. Они утверждали, что в 2008-2011 годах ТоАЗ через своих швейцарских партнеров реализовывал продукцию по заниженным ценам. Сначала ущерб оценивался в $200 млн, позже возрос до $550 млн, а теперь разница в сторону занижения составляет по аммиаку около $2 млрд, а по карбамиду — до $600 млн. Отец и сын Махлаи, успевшие выехать в США до избрания меры пресечения, своей вины категорически не признавали, настаивая, что уголовное дело не что иное, как попытка миноритарных акционеров захватить химпредприятие.
Между тем в АО “ОХК “Уралхим”” сдержанно комментировали информацию о замораживании дивидендов. “Нам неизвестны мотивы, которыми руководствовался совет директоров ОАО “Тольяттиазот” при решении вопроса о размере дивидендов и других выплат руководителям и акционерам предприятия”,— сообщил “Ъ” представитель АО. Ранее на “Уралхиме” заявляли, что считают все действия СКР и судов “законными и обоснованными”.
