Новые стратегические зарисовки на полях украинской книги перемен.
«В Небесах Индры есть сеть из жемчужин, так расположенных, что если вы посмотрите в одну из них, то увидите все остальные, отраженные в ней. Подобным образом каждая вещь в мире не существует просто сама по себе, но неким образом включает в себя любую другую, и, фактически является ею».
Сутра Гирлянды Цветов.
Заметка на полях:
Эта статья — не простая, а зашифрованная. Читая ее между строк, проницательный читатель сможет понять, кто виноват в скандалах на Донбассе, кому служит некий Кургинян, и почему российские начальники не могут купить себе политические очки стратегического вИдения.
Поговорку « В стране слепых и одноглазый король» знают все. Но не все ее понимают. В политическом контексте обладает хорошим зрением, то есть является субъектом действия, а не беспомощной мишенью внешних воздействий, тот человек или социальный институт, который получает достаточную для ориентации в пространстве потенциальных угроз информацию и своевременно и адекватно ее использует для проектирования своего стратегического пространства. Для превосходства над конкурентом достаточно иметь информацию о его намерениях и скрыть от него свои.
Иногда совершенно необязательно знать планы противника. «Имеют значение не намерения, а возможности», – сказал один англичанин и вроде бы это был Черчилль.
Что такое стратегическая разведка?
В идеале лучше быть информированным и о намерениях и о возможностях как актуальных противников, так и временных партнеров.
Такую возможность дает стратегическая и концептуальная разведка, если употребить термины, введенные в оборот Юрием Громыко, российским экспертом, директором Института опережающих исследований имени Е.Л. Шифферса.
«В настоящий момент уже совершенно очевидно, что в современном глобальном мире, в котором Россия опять становится одним из ведущих игроков, всё большее значение приобретает стратегическая разведка. Задачи стратегической разведки заключаются отнюдь не в том, чтобы похищать некоторые тонкие технологические секреты, но в опережающем обнаружении тех принципов организации жизни, к которым страна не готова: только ещё складывающейся реальности международных отношений, форм управления глобальными финансами, информационной политики и форм организации сознания населения разных стран. Именно в этих диффузных, не прояснённых, только ещё складывающихся новых формах жизни, не закреплённых в системе международных норм, и развёртывается жесточайшая борьба между странами, претендующими на лидерство. …Стратегическая разведка начинается с возможности формулировать структуру метасценариев – то есть цепочек сценариев, определяющих формы политических глобальных операций, которые обеспечивают либо реализацию своих собственных целей, либо не дают реализовать цели противника. Без наличия целей и выдвигаемой подобной цепочки сценариев стратегическая разведка невозможна. А откуда берутся сценарии? – они связаны с транслогической (сверхлогической) интуитивной способностью выделять в складывающемся целом слабое звено, которое может стать точкой проникающей операции противника. То есть стратегическая разведка зиждется на определённой гуманитарной технологии и сверхспособности предвидения слабой незащищённой части, своеобразной территории, открытой для доступа. А концептуальная разведка связана с пониманием и анализом сложности, точности и тонкости дифференцированного языка соперника/противника. Она основывается тоже на вполне определённой гуманитарной технологии, связанной с семантическим анализом понятий, понятийных и категориальных различений, смысловых метафорических схем, которые реализует соперник/противник.
Но откуда берётся содержание стратегической разведки?
Оно определяется способностью «видеть», что произойдёт в ближайшем и отдалённом будущем в условиях жесточайшего противоборства субъектов, которые претендуют на независимую лидерскую позицию в мире. Это видение будущего является, безусловно, позитивным результатом творческого предвидения происходящих событий».
(«Стратегическая и концептуальная разведка: что это такое и с чем их едят? Задачи стратегической разведки в изменившейся ситуации». Юрий Громыко)
Заметка на полях:
Председатель Мао говорил: «Много читаешь, умнее не станешь». Сухой остаток — мало знать много, надо еще и уметь отличить «детали от главного», отделить «вино от мух» и интуитивно увидеть то будущее, которое намерен сконструировать противник. Кстати, еще необходимо понять, кто этот противник.
Такие политические деятели, как Саддам Хуссейн, Муаммар Каддафи, Хосни Мубарак полагали, что США — не противник, а, по меньшей мере, партнер. Они жестоко ошиблись. Оказалось, что США в случае необходимости быстро превращают бывшего партнера или даже друга во врага и объект безжалостной атаки. Скорее всего, они не обладали необходимой информацией ни о намерениях, ни о возможностях Америки. Они просто не понимали modus operandi западной цивилизации. Такое понимание можно получить, например, в лучших университетах Запада.
Руководители некоторых других арабских стран, например, Саудовской Аравии, понимают значение современного западного образования. В 2005 году король Абдалла реализовал государственную программу стипендий для отправки молодых людей в западные университеты для обучения. Программа предлагала выделение средств на обучение и проживание до четырёх лет за границей. Предположительно за время действия государственной программы более чем 70000 студентов учились за границей в более чем 25 странах мира. Университеты Соединенных Штатов Америки, Англии и Австралии попали в тройку лидеров направления среды выбора студентов.
Но и этого, как оказалось, мало для выработки независимого внешнеполитического курса, обеспечивающего защиту национальных интересов.
Так, например, когда руководитель внешней разведки Саудовской Аравии принц Бандар бин Султан, обладавший всей полнотой информации
и о намерениях и о возможностях всех значимых акторов на Ближнем Востоке, выступил против поддержки агрессивной стратегии США и обратился с конструктивными предложениями к Владимиру Путину, он был смещен со своего поста, и по данным некоторых источников, отравлен. Королевская семья саудитов полностью контролируется США и, даже понимая, что Америка рано или поздно разрушит саудовскую государственность и устроит в стране такой же хаос, как и в Ливии и Сирии, продолжает следовать пагубным курсом, наказав умного разведчика.
Итак, кроме эффективной разведывательной службы и наличия экспертов, способных расшифровать поставляемую ей информацию, необходима еще и национально ориентированная элита.
Зловещее интеллектуальное превосходство
«Выиграет тот, кто обеспечит зловещее интеллектуальное превосходство над своим оппонентом», говорил Карл Поланьи, основоположник экономической антропологии.
Такого превосходства добились руководители Третьего Рейха на относительно коротком промежутке времени над элитой континентальной Европы в тридцатых годах прошлого века. К числу побежденных можно отнести и джентльменов из Метрополии, которые проиграли геополитическую игру всем конкурентам и согласились на роль младшего партнера США, чтобы устоять в противоборстве с нацистской империей.
Германия торжествовала победу, практически бескровную и абсолютную – до начала войны с Польшей. Очень коротко коснемся поляков. Их элита, чванливая и неадекватная, оказалась совершенно неспособной разгадать стратегические замыслы великих держав и оказалась в конце тридцатых годов в роли сакральной жертвы, в которой сейчас фигурирует Украина. Ими пожертвовали во имя достижения глобальных стратегических и концептуальных императивов, которые просто не осознавались польской шляхтой 30-годов ХХ -го века, и точно также не осознаются украинским политикумом наших дней.
Системную ошибку допустила германская военная и промышленная элита, призвав во власть внесистемного пассионария, не имевшего систематического образования и живущего в мире своих иллюзий и ложных догматов.
В итоге в выигрыше оказалась Америка, сумевшая скрыть от геополитических конкурентов свои долгосрочные цели и стравившая их в кровавой бойне. В итоге из числа великих держав была вычеркнута Германия, и поныне остающаяся де факто колонией США, а Советский Союз понес такие людские и ресурсные потери, которые привели его спустя несколько десятилетий к распаду.
Если фюрера германской нации можно обвинить в стратегической слепоте и геополитичской неграмотности, германскую элиту — в неумении контролировать собственных выдвиженцев во власти, то к Сталину вряд ли можно предъявить серьезные претензии. Соотношение сил было настолько не в пользу СССР, что он не мог предотвратить войну с Германией, которой желал весь западный мир, даже если бы не совершал никаких ошибок.
Личность главы государства и совпадение его личных интенций с долгосрочными интересами государства и корпоративными интересами спецслужб крайне важны в плане успешного разгадывания статегических ребусов глобальной политики. В Третьем Рейхе, к примеру, были мощнейшие разведслужбы (VI управление РСХА и абвер), возможно, лучшие в мире на тот момент. Но между ними была ожесточенная и неразумная конкуренция, а глава военной разведки — абвера — адмирал Канарис был фактически агентом англичан, так как считал, что политика фюрера приведет Германию к гибели(так оно и случилось). Именно сотрудничество Канариса и фельдмаршала Роммеля с западными союзниками, по моему мнению, и обеспечило успех высадки союзников в Нормандии
Наша справка:
Гла́вное управле́ние импе́рской безопа́сности (нем. Reichssicherheitshauptamt, сокр. RSHA) — руководящий орган политической разведки и полиции безопасности Третьего рейха. Создано 27 сентября 1939 года в результате объединения Главного управления полиции безопасности (нем. Hauptamt Sicherheitspolizei) и службы безопасности (СД). Находилось в подчинении рейхсфюрера СС и шефа германской полиции Генриха Гиммлера. Главное управление имперской безопасности было одним из 12 главных управлений СС со штатом в 3000 сотрудников. Оно располагалось в Берлине на Принц-Альбрехтштрассе.
Начальником РСХА был назначен Рейнхард Гейдрих, который руководил этой организацией до 27 мая 1942 года, когда на него было совершено покушение в Праге (Гейдрих одновременно исполнял обязанности имперского протектора Богемии и Моравии). Ранение, полученное в результате нападения чешских диверсантов, подготовленных в Англии, оказалось смертельным, и 4 июня 1942 первый шеф РСХА скончался. С 28 мая по 31 декабря 1942 года Главное управление имперской безопасности возглавлял рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер. Его заменил доктор Эрнст Кальтенбруннер, обергруппенфюрер СС и генерал полиции, который был назначен на этот пост 30 января 1943 и занимал его до конца Второй мировой войны.
VI управление РСХА SD-Ausland — СД-Заграница
Разведывательная работа в Северной, Западной и Восточной Европе, СССР, США, Великобритании и в странах Южной Америки.
Начальники: Хейнц Йост (27 сентября 1939 — 22 июня 1941); Эрвин Вайнманн (и. о. 13 января — 22 июня 1942); Вальтер Шелленберг (с 22 июня 1942 — до конца войны).
А́бвер (нем. Abwehr — оборона, отражение, от Auslandnachrichten- und Abwehramt) — орган военной разведки и контрразведки Германии в 1919—1944 годах, входил в состав Верховного командования Вермахта.
Абвером именовались, в период с 1920 по 1944 все служебные инстанции и подразделения рейхсвера, а позднее вермахта, предназначенные для ведения контрразведки, шпионажа и диверсионных актов.
Создан в 1919 году (приказ о создании подписан только в 1921 году) правительством Веймарской республики. Поскольку условия Версальского договора формально не допускали создания в Германии разведывательных органов, на абвер формально возлагались функции контрразведки в вооружённых силах. В действительности абвер осуществлял разведывательную деятельность в отношении СССР, Польши, Чехословакии, Франции, Великобритании и других стран.
С 1935 года возглавлялся адмиралом Вильгельмом Канарисом. В 1938 реорганизован в Управление разведки и контрразведки Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии. С осени 1940 основные усилия направлялись против СССР согласно мероприятиям по плану «Барбаросса». В 1942 создан особый штаб по борьбе с партизанским движением на оккупированной территории СССР. В 1944 году в связи с неудачами в деятельности против СССР абвер был расформирован, а его отделы вошли в состав Главного управления имперской безопасности, подчинённого Генриху Гиммлеру.
Не исключено, что успешное покушение на главу РСХА Гейдриха, чрезвычайно энергичного, талантливого и безжалостного к врагам рейха разведчика, обеспечивалось не менее талантливым, но более трезвомыслящим англофилом Канарисом.
Гейдрих был восходящей звездой имперской разведки и не скрывал своих амбиций.
«Чем ближе я узнавал этого человека (Гейдриха — В.П.), тем больше он казался мне похожим на хищного зверя — всегда настороже, всегда чующий опасность, не доверяющий никому и ничему. К тому же им владело ненасытное честолюбие знать больше, чем другие, стремление всюду быть господином положения. Этой цели он подчинил все. Он полагался только на свой незаурядный интеллект и свой хищный инстинкт, диктовавший ему самые непредвиденные решения и от которого постоянно можно было ожидать беды. Чувство дружбы было ему совершенно чуждо, иногда он мог быть грубым до жестокости».
(Вальтер Шелленберг. «Лабиринт»)
Заметка на полях:
Владислав Сурков, некоторыми чертами своего характера напоминающий Гейдриха, как-то сказал мне: Главное в политике — интуиция (читай — инстинкт) — В.П.). Интуиция все же хороша, однако, не в стратегии, а в тактике, умение в каждый конкретный исторический момент проинтуичить, откуда и какой «ветер дует». Когда политик-интуитивист начитает решать стратегические вопросы методом наития, страна гибнет. Наполеон был гениальным интуитивистом с ошибочными стратегическими взглядами, и Французская империя была раздавлена. Гитлер был чистым интуитивистом с ошибочными стратегическими воззрениями, и Германия потерпела крах под его руководством. Ельцин был интуитивистом с чуждыми России стратегическими взглядами, и Россия скатилась на грань полного краха.
Факт причастности Канариса к устранению Гейдриха невозможно доказать фактологически, но возможно прочитать между строк в написанных под контролем американцев послевоенных мемуарах Шелленберга «Лабиринт».
Читаем:
«В ходе длительных переговоров… между Канарисом и Гейдрихом возникли новые серьезные разногласия. Когда, в конце концов, Канарис появился в приемной Гейдриха с просьбой об аудиенции, так как Гейдрих больше не отвечал на его телефонные звонки, тот приказал своему адъютанту передать Канарису, что у него нет времени. Это была невероятная выходка — Гейдрих, видимо, чувствовал себя настолько сильнее своего соперника, что он не боялся дать это понять, делая столь оскорбительный вызов. Канарис понял надвигающуюся на него опасность. Через час он позвонил мне из своего кабинета и, почти плача, сказал жалобным голосом, что не может представить себе, как такое мог сделать один из его бывших морских офицеров по отношению к нему, старшему во всех отношениях. Он попросил меня еще раз взять на себя роль посредника.
Я поговорил с Гейдрихом об этом, и тот после длительных уговоров согласился переговорить с адмиралом… Беседа состоялась в вилле на Ванзее. О чем там говорилось, не сообщили ни слова ни Канарис, ни Гейдрих. Но Канарис в принципе уступил. Тогда я в первый раз заметил по его виду признаки внутреннего переутомления. Предыдущие месяцы, в течение которых Гейдрих с ледяным спокойствием осуществлял свою безжалостную тактику, сделали свое дело. Мне порой казалось, что Канарис испытывает перед Гейдрихом чуть ли не физический страх. Однако могло быть и так, что на его мироощущение повлиял его все увеличивавшийся пессимизм относительно военного положения Германии. Тем не менее прошел еще год, прежде чем он поставил свою подпись под программой(внешней агрессии — В.П.), причем я признаю, что начиная с 1941 года я сам действовал на него отрицательно. Влекомый аннексионистскими побуждениями, я в предлагаемый план включил еще и требование разграничения компетенции политической зарубежной разведки (руководителем которой я стал в июне того же года) и военной разведки. При этом я исходил из мысли о необходимости устранения Канариса из политической деятельности за рубежом.
В самом конце 1941 года я обратился к Гейдриху с настоятельной просьбой окончательно договориться с Канарисом о разграничении функций разведывательных служб, так как я остро нуждался в такой договоренности для ведения переговоров с министерством иностранных дел.
Я был в высшей степени заинтересован во всем, что происходило, так как Гейдрих уже в конце 1940 года сказал: скоро настанет время сменить тогдашнего руководителя политической зарубежной разведки. «Взялись бы вы, — спросил он меня, — реорганизовать во время войны такой аппарат, как 6-е управление, как в отношении структуры, так и персонала? Не кажется ли вам, — продолжал он, — что Канарис решающим образом использует период такой перестройки в своих целях?» Я ответил: «Это вопрос политических отношений между вами и адмиралом».
(Вальтер Шелленберг. «Лабиринт»)
Канарис стратегически дезинформировал Гитлера, серьезно преуменьшив военный потенциал СССР, что и подтолкнуло вождя Третьего Рейха к войне и полному разгрому. Ложные стратегические воззрения Гитлера и слепая вера того в свою безошибочную интуицию завели его в тупик фатальных ошибок.
Это лишь один из многих примеров, которые показывает, каким плачевным образом зловещее интеллектуальное превосходство германской элиты растаяло в междоусобных распрях, которые не прекращались ни на день в течение всей кровавой истории Третьего Рейха. И во времена заката нацистской империи даже очевидные локальные победы германской разведки не могли повлиять на ход событий и вернуть доверие вождей Рейха, которые скатились к примитивному ситуативному реагированию. Но иначе и не могло быть, потому что в основе всех внутриэлитных междоусобиц германских силовиков лежала грубейшие стратегические ошибки верховного руководства, осознанные частью силовой элиты, вступившей в конфликт с мировоззренчески ограниченными лоялистами фюрера.
Заметка на полях:
Если вы, любезный читатель, начали недоумевать, зачем нужны подобные экскурсы в историю иностранных спецслужб, я вам отвечу: для того, чтобы на наглядных примерах — исторических аналогиях – проиллюстрировать странные и на первый взгляд необъяснимые события, происходящие в настоящее время в Донбассе. Например, пресловутый визит туда некоего Кургиняна (его вполне можно сравнить со знаменитым и покрытым тайной перелетом Рудольфа Гесса в Англию), который фактически подставил российского президента Путина, заявив о том, что Россия снабжает ополченцев оружием. Конформное отображение(пропорциональный перенос) интриг германских спецслужб на плоскость новороссийской реальности даст вам достаточно полное представление о том, что там происходит. А вот мемуаров на эту тему придется подождать до полной победы одной из воюющих сторон.
Иные эксперты утверждают, что у любой спецслужбы нет никаких интересов, кроме корпоративных. И с этой целью грамотные национальные лидеры создают несколько конкурирующих между собой спецслужб, чтобы не допустить доминирования одной из них. К чему может привести монополия одной спецслужбы, видно на примере Римской империи эпохи солдатских императоров, когда реальной властью в государстве обладал только Преторий, элитный военный спецназ. Конец безумному всевластию военных положил Диоклетиан, который создал мощную личную охрану, фактически римский вариант нынешней российской ФСО.
Возвращаясь к Третьему Рейху, можно заключить, что вся его история — классический пример скрытого управления политикой мощного государства (Германии) извне (Англия и США) в целях, не совпадающих с интересами этого государства.
У Наполеона была лучшая в мире разведка, возглавляемая гениальным Шульмейстером. Но эта эффективность была потеряна, когда вся внешняя политика Наполеона свелась к использованию одного единственного инструмента — военной силы и забвению принципа естественных границ, автором которого был прагматичный кардинал Ришелье.
В современной истории России есть хороший (в плохом смысле этого слова) пример подобной ошибочной политики. Это стратегия создания энергетической сверхдержавы, которую пыталось проводить на протяжении десяти последних лет российское руководство. Это политика основана на использовании одного единственного инструмента — цены на нефть (цена на газ привязана к нефтяной цене) — и уже поэтому была обречена на провал.
А вот Бисмарк, который создал опять же сверхуспешную разведку во главе с великим шпионом Штибером, никогда не впадал в крайности и смог использовать поддержку Англии для объединения разделенного германского народа в единое государство.
Наилучшим образом стратегическая и концептуальная разведка организованы в странах англо-саксонского мира. На первое место я бы поставил Великобританию, которая реализует свои цели невидимо и неслышно, используя как таран всю мощь своего стратегического партнера США.
Посколько о невидимом и неслышном рассуждать можно только невидимо и и неслышно, коснемся вполне ощутимых стратегических замыслов США.
(продолжение следует)
Владимир ПРОХВАТИЛОВ
На фото: Павел Губарев и Сергей Кургинян
