ФНС выиграла в апелляции дело о неуплате налогов с индивидуальных многомиллиардных закупок
Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд в Челябинске удовлетворил жалобу ФНС на решение Арбитражного суда Башкирии, отменившего взыскание с индивидуального предпринимателя (ИП) Марата Ибатуллина более 1 млрд руб. налогового долга. ИП, работающее с башкирской сетью магазинов недорогой одежды и обуви «Арзан», предъявило к вычету эту сумму по якобы имевшим место с 2013 года закупкам у ИП Сергея Грузинцева на 2,6 млрд руб., которое поставки одежды и обуви в таких масштабах отрицает. Господин Грузинцев, на которого, по мнению ФНС, пытаются «повесить» долг в миллиард рублей, вообще считает себя розничным, а не оптовым торговцем.
Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд удовлетворил обращение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) №30, оспаривавшей решение Арбитражного суда Башкирии по иску индивидуального предпринимателя Марата Ибатуллина, вынесенное в декабре 2018 года. Предприниматель владеет башкирской сетью магазинов одежды и обуви «Арзан», и его дело само по себе не вызвало бы никакого резонанса, если бы не масштаб происходящего: инспекция ФНС по итогам полугодовой проверки выставила ИП господина Ибатуллина счет на 1,02 млрд руб. недоплаченного НДС (вычеты) и расходов по НДФЛ.
В свою очередь, представители Марата Ибатуллина сослались на то, что в 2013 году был заключен договор на поставку товаров на 2,6 млрд руб. с другим ИП, Сергея Грузинцева. Сам господин Грузинцев заявил, что договоров не подписывал, подписи на счетах-фактурах не подтверждает, а суду в Башкирии вообще сообщил о том, что он розничный торговец, а не оптовый. Это не помешало суду, отвергнув большую часть предложений ФНС об экспертизах, поверить Марату Ибатуллину — видимо, крупнейшее в истории российского малого предпринимательства доначисление налогов было отменено.
В апелляционной инстанции в Челябинске решение башкирского арбитража отменили. Судьи апелляционной инстанции в основном согласились с объяснением представителей ФНС о том, что, по их мнению, происходило.
Налоговики считают дело прецедентным и крайне опасным.
По их мнению, в Башкирии впервые в практике ФНС предпринимается попытка легализации «схемы», в рамках которой в адрес первого попавшегося контрагента относительно крупного бизнеса формируется фиктивный документооборот с целью переложить обязанность уплаты на него. При этом свидетельства самого контрагента о том, что он не имеет отношения к делу, судом не принимаются во внимание.
Представители Марата Ибатуллина на суде пытались заявить ряд экспертиз, чтобы подтвердить их тезис о якобы имевшем место подлоге ФНС документов, о нарушении ФНС статьи 101 Налогового кодекса (посвященной порядку вынесения решений по итогам налоговой проверки), предлагали суду новые экспертизы. Впрочем, апелляционная инстанция отклонила практически все предложения, вплоть до экспертизы подписей Сергея Грузинцева и его предложения проверить его на детекторе лжи. Суд в основном задавал вопросы о том, что мешало предъявлять аргументы при рассмотрении дела в Башкирии.
Решение в итоге вынесено в пользу ФНС. Представители Марата Ибатуллина, по данным “Ъ”, неоднократно жаловались на действия налоговиков в прокуратуру, а по итогам слушаний заявили, что намерены оспаривать в кассации решение второй инстанции. Очевидно, что беспрецедентное дело о миллиардных вычетах по НДС и НДФЛ и потерянном договоре на 2,6 млрд руб. в итоге дойдет до Верховного суда.
Дмитрий Бутрин
По материалам: “Коммерсантъ”
