После первого дня слушаний по «делу «Кировлеса» Алексей Навальный покидает Киров, хотя во вторник его ждут в суде. Оппозиционер не исключает, что в связи с этим обвинение может попросить отправить его в изолятор
Повторное рассмотрение
Алексей Навальный не будет участвовать в заседании Ленинского суда Кирова по «делу «Кировлеса», которое назначено на вторник, 6 декабря. Как заявил основатель Фонда борьбы с коррупцией в понедельник во время первого слушания, ни он, ни его адвокаты не могут присутствовать в суде каждый день, как этого требует председательствующий судья Алексей Втюрин.
Адвокат Навального Ольга Михайлова занята в другом процессе, она представляет семью Бориса Немцова в суде по делу об убийстве оппозиционера. Сам политик отметил, что уедет из Кирова.
«Такая аномальная спешка (заседания будут проходить каждый день с 9 утра до 6 вечера. — РБК) может быть связана только с одним — им нужно как можно быстрее вынести приговор, чтобы снова лишить меня права участвовать в выборах», — написал оппозиционер на своем сайте.
Не исключено, что после того как политик не придет в суд, обвинение попросит изменить ему меру пресечения и поместить его в изолятор. «Такая вероятность, безусловно, существует, и ничего хорошего я в ней не вижу. Но остаться в процессе без моих защитников — эта перспектива еще хуже», — отметил Навальный в разговоре с РБК.
5 декабря суд начал повторное рассмотрение «дела «Кировлеса». В первый день слушаний защита Навального попросила вернуть материалы в прокуратуру для устранения нарушений. По словам юристов, сторона обвинения не исправила те ошибки, которые нашел в деле Страсбургский суд.
Также адвокаты просили прекратить уголовное преследование на основании решения ЕСПЧ и заменить председательствующего в процессе судью Алексея Втюрина, поскольку его непосредственным начальником является судья Сергей Блинов, который вынес первый приговор по этому делу.
В удовлетворении первого ходатайства было отказано, решения по остальным двум судья примет позднее: о том, покинет ли Втюрин слушания, удовлетворив просьбу о собственном отводе, судья объявит утром 6 декабря; а постановление о прекращении дела будет оглашено после того, как прокуратура огласит обвинительное заключение.
Кировский суд
В 2009 году Навальный, в то время работавший советником губернатора Никиты Белых, познакомил генерального директора Кировского областного государственного унитарного предприятия (КОГУП) «Кировлес» Вячеслава Опалева с предпринимателем Петром Офицеровым, который основал Вятскую лесную компанию (ВЛК).
По версии следствия, Навальный и Офицеров навязали «Кировлесу» невыгодные условия, на которых компания передавала ВЛК лес на реализацию. В общей сложности КОГУП поставило 10 тыс. куб. м материалов на сумму почти 16,2 млн руб. ВЛК закупала лес по заниженной цене, а перепродавала по рыночной, уверены в СКР. Таким образом, говорится в материалах дела, Навальный, Офицеров и Опалев совершили хищение «в пользу третьих лиц».
Опалев пошел на сделку со следствием, дал признательные показания и получил четыре года условно. Во время рассмотрения дела Навального и Офицерова он не смог вспомнить деталей, как именно взаимодействовали ВЛК и «Кировлес». Сами подсудимые утверждали, что Опалев оговорил их. Кроме того, он незаконно перечислил предприятию «Кировлеспроект», где работал его сын, 45 млн руб.
18 июля 2013 года судья Ленинского районного суда Кирова Сергей Блинов приговорил Навального и Офицерова к пяти и четырем годам колонии соответственно и 500 тыс. руб. штрафа. Вечером в тот же день прокуратура обжаловала изменение меры пресечения фигурантам дела и попросила отпустить их из-под стражи до рассмотрения апелляционной жалобы. 19 июля Навальный и Офицеров были освобождены. В октябре областной суд заменил Навальному, который к тому моменту успел принять участие в выборах мэра Москвы и занять второе место, и Офицерову реальные сроки на условные.
В октябре 2015 года Никулинский суд Москвы по заявлению «Кировлеса» взыскал с Навального, Офицерова и Опалева 16,2 млн руб. в качестве компенсации. Позднее Мосгорсуд приостановил рассмотрение апелляционной жалобы по этому делу, чтобы дождаться, пока свое решение вынесет ЕСПЧ.
Позиция Страсбурга
В феврале 2016 года Страсбургский суд постановил, что при рассмотрении «дела «Кировлеса» были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона (ст.6 и 7 Европейской конвенции по правам человека). Дело в отношении Опалева не следовало выделять в отдельное производство, а к показаниям экс-главы КОГУП суд должен был отнестись критически, признали в ЕСПЧ. Кроме того, в Страсбурге отметили, что российские власти значительно вышли за рамки привычного толкования норм законодательства, чтобы осудить Навального и Офицерова.
Страсбургский суд не согласился с заявителями, что российские власти с помощью суда по «делу «Кировлеса» добивались не восстановления справедливости, а стремились помешать общественно-политической деятельности Навального. При этом в Страсбурге указали, что российские суды должны были обратить внимание на связь между антикоррупционными публикациями Навального и стремлением Следственного комитета предъявить ему обвинения.
В ноябре 2016 года Верховный суд, руководствуясь решением ЕСПЧ, отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение. Навальный настаивал, что дело следовало прекратить в связи с отсутствием состава преступления.
Постановление Верховного суда вернуло Навальному возможность участвовать в выборах. У него осталось две судимости: по делу о хищении средств компании «Ив Роше» и за клевету на московского депутата Алексея Лисовенко. Эти преступления не относятся к категории тяжких и поэтому не влияют на избирательные права, объяснял РБК адвокат оппозиционера Вадим Кобзев. Ограничения распространяются только на осужденных по тяжким и особо тяжким статьям: они могут баллотироваться через девять и 15 лет после погашения судимости соответственно.
Решение Верховного суда вызвало удивление в администрации президента: сотрудники аппарата Кремля некоторое время пытались выяснить, почему был отменен приговор по «делу «Кировлеса», рассказал РБК федеральный чиновник.
Чем может закончиться дело
Итог повторного суда над Навальным непредсказуем, считает адвокат Вадим Клювгант: «Это вопрос не к юристу, а к гадалке. Там все что угодно может быть, палитра большая».
У стороны защиты будет возможность исключить доказательства, на которые раньше ссылался суд и которые инстанция позаимствовала из дела в отношении Опалева, полагает партнер коллегии адвокатов «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева. По ее словам, после решения ЕСПЧ суд Кирова больше не может принять эти доказательства без исследования. Таким образом, адвокаты Навального и Офицерова смогут заявить ходатайства об их исключении, сославшись на то, что они были собраны с нарушением закона.
Тот факт, что судья отклонил или отложил на более поздний срок решение по ходатайствам защиты, не означает, что в отношении Навального будет обязательно вынесен обвинительный приговор и что наказание будет суровее, чем в первый раз, резюмирует юрист.
На итоге процесса скажется то, как власти воспринимают Навального, уверен политолог Алексей Макаркин. «У него есть определенный вес плюс достаточно серьезное влияние в интернете. Если говорить о его участии в президентских выборах, то, я думаю, это будет решаться исходя из целого ряда факторов. Например, если будет желание создать дополнительную интригу», — отметил эксперт.
Илья Рождественский, Наталья Галимова, Дмитрий Носонов
Фото: Navigator-Kirov.Ru
Источник: “РБК”
