Писатель ответил критикам
Мой текст «Время шлюх: как россиянки позорят себя и страну», судя по бурной реакции, угодил в болевую точку. Меньше чем за сутки на одном только сайте «Московского комсомольца» он собрал почти полмиллиона просмотров и быстро разлетелся по соцсетям. Но главное: в его критике удивительным образом — в кои-то веки! — объединились условные патриоты и либералы. Когда еще мы увидим такое единодушие «Эха Москвы» и Первого канала?
Оставим за скобками угрозы в мой адрес или серенькие, как чиновничья плитка в городе, переходы на личности. Важнее другое — реакция на мой текст показала: наше общество, наши лидеры общественного мнения не способны к серьезной дискуссии, они не способны говорить о главном, а предпочитают скользить по верхам (в данном случае — не дальше заголовка).
Очень удобно, согласен, объяснить главный посыл текста тем, что автор — то есть я — называет всех россиянок шлюхами. Это даже не передергивание, а вранье. Потому что не один раз в тексте я подчеркнул, что речь идет о конкретных случаях и о конкретных людях. Очень удобно сказать, что автор делает выводы по двум-трем роликам в Сети. Однако роликов, скринов, доказательств «сексуальной горячки» — сотни. И уж совсем удобно вспоминать, что Платон Беседин энное количество лет прожил на Украине. Дешевые ходы, рассчитанные на тех, кто не способен думать.
Но именно такое общество мы и создаем — общество глупости и потребительской морали. Собственно, об этом я и писал в своем тексте. Ведь поведение некоторых россиянок на ЧМ-2018, где они устроили настоящую охоту за иностранцами, — лишь повод говорить о куда более серьезных вещах. И их я обозначил в тексте. Можно замалчивать, можно не замечать, но они есть — и они будут развиваться, как сифилис.
Именно те, кто, критикуя меня, договорились до того, что начали оправдывать проституцию и создали такую порочную систему. Проблема прежде всего не в том, как ведут себя многие наши девушки на ЧМ-2018 с иностранцами. Проблема в том, что им задается модель такого поведения. Федеральные каналы в прайм-тайм регулярно показывают светских львиц, модных певичек, телеведущих, бывших и нынешних, которые рассказывают, как продавать себя подороже. Иногда их как бы осуждают, но иногда жалеют — однако так или иначе навязывается модель, которую воспринимают зрители. А потом мы читаем в Сети, как экс-телеведущая, съеденная наркотиками, продает себя как элитную проститутку.
Перед ЧМ-2018 на протяжении года, наверное, СМИ обсуждали проблему «вписок». Как ведут там себя школьницы и студентки? Мы видели. Все это снимается на видео и выкладывается в Сеть с одним только месседжем: так поступать модно. Телеканалы вытаскивают в прайм-тайм Диану Шурыгину и лепят из нее селебрити, «звезду». Она добивается своего. И тем самым автоматически каждой девочке в этой стране подается сигнал: будь готова на все, чтобы стать известной.
Вас оскорбила моя фраза: «Мы воспитали поколение шлюх». Я готов повторить ее снова. Потому что да, именно так — воспитали. Поколение не в возрастном, а в мировоззренческом плане. Разве не с юных лет мы учим девочек тому, что стыдливо называем сексуальностью? Мы учим девочек выглядеть сексуально и танцевать сексуально, потому что им это понадобится в жизни. Сами мамочки и папочки учат этому.
Мы воспитали поколение девиц, которое считает главной целью — максимальное число подписчиков в Инстаграм. Для вас секрет, что эти девочки хотят содержания? Для вас секрет, что эти девочки продают себя на ночь? Есть такой тренд: спать с популярными инстаграмщицами. Для вас секрет, что сайты знакомств забиты объявлениями содержанок? Для вас секрет, сколько молодых людей снимаются в порно на веб-камеры? Вы платите им деньги — они делают что угодно и как угодно. И это касается и юношей, и девушек. Для вас секрет, что некоторые люди буквально помешались на сексвайфах и свингерских вечеринках? А вы все стыдливо опускаете глазки или вопите «нет, ничего такого». Ну-ну.
Я при этом увидел много возмущенных комментариев женщин относительно моей статьи «Время шлюх». Она якобы унижает их достоинство. Нет, не моя статья унижает ваше достоинство, а образ женщины как шлюхи, который культивируется в нашем обществе: от модных журналов до популярных ток-шоу. Выгляди как шлюха, будь сексуальна — продавай себя ради успеха. Разве не так?
Я не вижу ничего порочного в сексуальности как таковой. Я считаю, что женщина, одетая сексуально, выглядит так не потому, что она хочет секса именно с вами. Я много писал об этом, когда обсуждали дела Харви Вайнштейна и Леонида Слуцкого. Любая женщина имеет право на самоопределение и на сексуальную жизнь.
Но эскорт-услуги, проституция, пьяные оргии, вешанье на иностранцев — это, простите, совсем иной коленкор. И именно из-за него иностранные паблики полны заметок и видео о том, как легкодоступны «русские Наташи». Вас, россиянки, это не оскорбляет? Вас не оскорбляет то, что когда вы познакомитесь с иностранцами в следующий раз, он повесит на вас данный ярлык?
Все это — всего лишь частные случаи? Да, точно такие же, как смерть эскортницы после удара о дорожный столб. Или смерть россиянки, которую «снял» гражданин Индии, «укатав» ночью наркотиками и сексом. Если это ваша свобода, если это борьба за права женщин, то, простите, я что-то не понимаю. Ваше тело — ваше дело. Но это не значит продать себя подороже.
Сегодня культивированием образа шлюхи по всем фронтам идет вытеснение образа матери. Одно противопоставляется другому. Женщина подается именно как сексуальный товар. Вот что вас, уважаемые россиянки, должно расстраивать.
И я не удивляюсь, почему условно патриотические ресурсы вдруг стали хаять меня. Их образ действия как-то не вяжется со скрепами, которые им спускают сверху. Поэтому господин Логинов в ответ мне откровенно пишет: «Колумнисты, ну вот как мы с тобой, они же по своей сути куда как больше шлюхи, чем женщины, которые по собственной воле и собственному желанию занимаются с кем-то любовью». А дальше размышляет о том, кто кому сколько заплатил. Так вот, говорите за себя, господин Логинов. Я сказал то, что сказал для того, чтобы привлечь внимание к проблеме, которая гораздо глубже, нежели видео с пьяной девочкой, предающейся оральным радостям в центре города, отхлебывая при этом водку из горла. И если вы этого не понимаете, то мне вас жаль.
Странным для меня видятся также упреки в морализаторстве. Этот аргумент я встречаю часто. Мол, как можно в XXI веке так размышлять? Одна телеведущая долго и смачно повторяла, что Платон Беседин 1985 года рождения — как он может писать подобное? А что тут зависит от даты рождения? Кто вам сказал, что мораль изменилась? С чего вы взяли, что вы прогрессивнее и свободнее, чем римляне или эллины? Кто вам это сказал? Грех остается грехом — и его надо осуждать, а не грешника.
Ключевая фраза в моем тексте: «Торговать собой не стыдно — стыдно работать санитаркой в поликлинике за 9 тысяч рублей». Именно так. Над ней смеются ее знакомые, которые живут за счет «папика» или подрабатывают в салонах эротического массажа. А эта честная девочка оплевана. Над ней хохочут те, кто еще недавно хохотал над тем, как берегут девственность. Смешно было? Теперь смешно, что ты не хочешь спать за деньги.
И еще одно. Есть группы, где активно осуждается поведение девушек, охотящихся за иностранцами. Кто-то даже призывает вычислять и наказывать их. На мой взгляд, это отвратительно и гадко, как и сама проституция. Оставьте инквизицию в прошлом. Вы ничем не лучше этих россиянок, потому что изначально воспринимаете женщин как шлюх, как «шкур». Говорить надо о тренде и бороться против него, но не против конкретных людей. Это тезис о грехе и грешнике, который я приводил ранее.
Более того, я уверен, что если бы эти девушки — не снимаю ответственности с них — жили бы в другом обществе, то процент их, идущих на продажу, сократился бы. Они бы не смотрели на иностранцев как на «белых господ», если бы их мужчины дарили им нежность, заботу, любовь. Если бы не прессовали в домашних условиях неспособные быть мужчинами. Впрочем, пьяное иностранное блюющее быдло — чем оно привлекательнее нашего быдла? Только тем, что говорит на иностранном языке и платит евро? Это замкнутый круг, в котором, на самом деле, виноваты все. Не надо думать, что женщине не позволено то, что позволено мужчине. Что женщина, переспавшая с сотнями, что мужчина, занимавшийся тем же, — все одно.
И когда я говорю «поколение шлюх», то, безусловно, имею в виду не возрастное поколение, а поколение мировоззренческое, ценностное. Это люди, сформированные определенной матрицей. Это люди, выросшие в культе потребления с одной мыслью: «Все ради успеха. Любыми методами. Любыми способами. Продавай и продавайся». И когда я пишу об этом статью, то меньше всего хочу, чтобы осуждали жертв (часто с их согласия, правда) данной матрицы. Гораздо важнее уничтожать эту матрицу. Но для начала надо признать ее существование, что, судя по реакции на мой текст, делать не захотели.
Да, на прокаженного можно надеть балахон, прикрыть болезнь, но от этого она не излечится. Да, на прокаженного можно надеть колокольчик, чтобы к нему не приближаться, но болезнь все равно будет развиваться. И болезнь тут первична. Сейчас же занимаются именно тем, что накидывают балахон, не желая замечать проблемы. И реакция на мой текст — свидетельство этого.
По материалам: “MK.RU”
