Ограничения для детей (18+)
Новые ведомости
 Понедельник, 16 07 2018
Home / Общество / За «болотные дела» приходится платить

За «болотные дела» приходится платить

Правительству РФ не удалось обжаловать решение ЕСПЧ

9851_small

Правительству РФ не удалось обжаловать решение ЕСПЧ, вынесенное в сентябре 2015 года по жалобе трех из 12 обратившихся в Страсбург фигурантов «болотного дела» — Леонида Ковязина, Ильи Гущина и Артема Савелова. Ходатайство о передаче дела в Большую палату ЕСПЧ отклонено. Решение ЕСПЧ вступило в силу, и Россия теперь должна выплатить им в целом €7 тыс. Это постановление фактически предрешает судьбу оставшихся в ЕСПЧ аналогичных жалоб, утверждает защита.

ЕСПЧ отклонил ходатайство правительства РФ о передаче на рассмотрение Большой палате ЕСПЧ дела по жалобе трех участников «Марша миллионов» 2012 года, которую в сентябре удовлетворила одна из малых палат ЕСПЧ. Российское правительство решило обжаловать решение ЕСПЧ от 17 сентября 2015 года, не согласившись выплатить в качестве компенсации €7 тыс. трем фигурантам «болотного дела» — Артему Савелову, Леониду Ковязину и Илье Гущину. Господа Савелов и Гущин в свое время были приговорены к двум с половиной годам лишения свободы. Господин Ковязин был амнистирован в суде. Он и Илья Гущин получили по €2 тыс. компенсации, Артем Савелов — €3 тыс. Страсбург признал, что РФ нарушила их права на справедливое судебное разбирательство: судебный процесс в РФ велся с нарушениями, а в отношении господина Савелова власти нарушили еще и международные нормы, касающиеся содержания под стражей, так как его слишком долго держали в СИЗО. Поэтому компенсация Савелова самая крупная.

Заседание в ЕСПЧ состоялось 1 февраля, его итоги суд опубликовал вчера. Решение не передавать дело в Большую палату принял комитет из пяти судей без указания мотивации и результатов голосования, и обжаловать их отказ невозможно. Адвокат заявителей Дмитрий Аграновский сказал «Ъ», что «решение ЕСПЧ не противоречит российским законам и у правительства нет никаких оснований добиваться его неисполнения в Конституционном суде». По мнению адвоката, ЕСПЧ назначил компенсацию заявителям «не слишком щедро» по сравнению с €32 тыс., присужденными в январе этого года еще одному фигуранту «болотного дела» — Евгению Фрумкину (на обжалование этого решения у правительства есть еще два месяца). Господин Аграновский намерен довести дело до конца и добиться в Верховном суде отмены всех судебных постановлений о продлении ареста его подзащитным.

 По словам адвоката, вступившее вчера в силу решение и постановление по делу Фрумкина, в котором ЕСПЧ, изучив обстоятельства «болотного дела» по существу, признал нарушением Европейской конвенции вынесенный ему приговор, фактически предрешают исход еще остающихся на рассмотрении Страсбургского суда около 10 аналогичных жалоб. В их числе жалобы господина Ковязина (на приговор), Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева. «Но в жалобе последнего ЕСПЧ впервые представлены в рамках «болотного дела» достоверные данные о его похищении»,— уточнил адвокат.

Напомним, в сентябре 2013 года ЕСПЧ в приоритетном порядке принял к рассмотрению первые семь жалоб фигурантов дела о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года «на неправомерные аресты и бесчеловечное обращение». Большинство из них были осуждены за применение насилия к полицейским и участие в массовых беспорядках. Так следствие квалифицировало события на Болотной площади, когда согласованный с властями «Марш миллионов» накануне инаугурации Владимира Путина перерос в стычки с полицией. На практике решения по жалобам, которые рассматриваются в приоритетном порядке, выносятся в пользу подсудимых, отмечали юристы.

Уполномоченный РФ при ЕСПЧ замминистра юстиции Георгий Матюшкин ранее отмечал, что правительство при обжаловании решения, которое вчера было оставлено в силе, ссылалось на свои прежние аргументы, с которыми не согласилась выносившая его палата. Тогда он указывал, что «нарушения права на мирные собрания (ст. 11 конвенции) на Болотной площади допущено не было — активисты не подчинились законному требованию полиции прекратить согласованное мероприятие после начала давки, применяя насилие к ОМОНу, что описано и закреплено в приговорах». Не признала российская сторона и политически мотивированным «преследование оппозиционных активистов» (ст. 18 конвенции). Господин Матюшкин настаивал, что после событий на Болотной оппозиция в том же году провела еще ряд протестных акций: в мае 2012 года на Чистых прудах действовал стихийный лагерь, известный как «ОккупайАбай», крупные митинги прошли 12 июня и 15 сентября того же года, а 6 мая 2013 года оппозиция даже собралась на митинг в честь годовщины «Марша миллионов».

Анна Пушкарская

Фото: publicverdict.ru

По информации: kommersant.ru


*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «ИГИЛ», «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия, «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского.

Рейтинг@Mail.ru