Острую необходимость реформы судебной системы понимает большинство юристов, заявил на своем сайте адвокат Владимир Постанюк. Одним из процессов, ярко отражающих актуальные проблемы отечественного суда, является дело против экс-мэра Махачкалы Саида Амирова, возбужденное в 2015 г., добавляет он.
«Одна из существенных проблем сегодняшнего дня – это, фактически, отсутствие самостоятельной ветви власти – судебной. То есть, формально все атрибуты данной власти есть, нет главного – независимости», – пишет Постанюк. Комментируя дело Амирова, он сообщил, что свидетели, участвующие в разбирательстве, были подвергнуты пыткам с использованием тока. Данные лица даже показывали следы от ожогов. Этот инцидент даже не оспорил эксперт со стороны следствия. Зато суд проигнорировал незаконные действия следствия.
Порой суды используют всевозможные поводы, чтобы не удовлетворять жалобы адвокатов. Так, в процессе с Амировым фигурирует его племянник, плохо понимающий русский язык, но для него даже не перевели обвинение.
Еще в деле Амирова в суд поступали данные от судебных медиков о том, что обвиняемый – инвалид 1-й группы. Но и это суд проигнорировал, заявив, что Саидов способен сбежать. Можно ли добиться от судей здравомыслия?!
