Ограничения для детей (18+)
Новые ведомости
 Четверг, 19 01 2017
Home / СПОРТ / Совет Федерации хочет лишить ПФК России крупных спонсоров

Совет Федерации хочет лишить ПФК России крупных спонсоров

Если законопроект «О естественных монополиях», будет одобрен, то ведущие клубы могут потерять свои «большие кошельки»

спонсоры

Члены Совета Федерации, в числе которых оказался знаменитый хоккеист Вячеслав Фетисов, внесли на рассмотрение в Госдуму поправки к федеральному закону «О естественных монополиях», согласно которым «Газпром», «Транснефть», РЖД и другие госкомпании не смогут финансировать профессиональные клубы. В случае если законопроект будет принят, многие известные российские клубы могут резко растерять свои позиции и даже исчезнуть.

«Зенит» без газа, «Локомотив» без дорог

Государственным монополиям могут запретить финансировать спортивные клубы. Инициативная группа членов Совета Федерации направила в Госдуму законопроект «О внесении изменений в статьи 4 и 7 федерального закона «О естественных монополиях», согласно которому такие естественные монополии, как «Газпром», «Транснефть» или РЖД, не смогут обеспечивать нужды профессионального спорта.

Учитывая, что большинство серьезных футбольных и хоккейных клубов России получают денежные вливания именно из этих источников, в нашем спорте может произойти настоящая революция. Многие ведущие спортивные коллективы могут резко растерять свои позиции и даже исчезнуть.

Инициаторами проекта стали шесть членов Совета Федерации, в том числе и знаменитый хоккеист, двукратный олимпийский чемпион Вячеслав Фетисов. Один из пунктов документа предполагает запрет на «перечисление субъектами естественных монополий средств, связанных с деятельностью профессиональных спортивных команд».

«Потребители услуг естественных монополий справедливо отмечают, что не обязаны оплачивать покупку тем или иным футбольным клубом дорогостоящих футболистов, находящихся в других субъектах Российской Федерации, — говорится в пояснительной записке. —

Расходы в сумме сотен миллионов рублей на покупку спортсменов не в полной мере отвечают потребностям потребителей. Это в определенной степени влияет на размер тарифов на услуги указанных субъектов».

По мнению авторов законопроекта, в таких компаниях, как РЖД, «Газпром», «Почта России», «Транснефть», «Ростелеком» и их дочерних структурах, непрофильные расходы должны быть под строгим контролем государства и потребителей.

При этом поправки запрещают финансирование не только профессиональных спортивных команд, но и вообще расходы, «связанные с благотворительной деятельностью, осуществлением спортивных мероприятий, отдыха, развлечений, мероприятий культурно-просветительского характера и иных аналогичных мероприятий».

Деньги, которые сейчас монополисты тратят на поддержку профессионального спорта, по мнению инициативной группы, должны «направляться в федеральный бюджет, а затем перераспределяться государством в интересах общенациональных спортивных команд».

«Это просто информация к размышлению»

Текст законопроекта уже вывешен на официальном сайте Госдумы, однако один из его авторов, зампред комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Вячеслав Новиков, представляющий Красноярский край, утверждает, что это далеко не окончательный вариант документа и в Думу его не вносили.

«Никакого законопроекта ни в какую Думу мы не вносили, — рассказал Новиков «Газете.Ru». — Речь идет о том, что два комитета — по экономической политике и по бюджету — должны были подготовить некий текст на тему, как естественные монополии должны работать с непрофильными активами.

Появился такой вариант законопроекта, даже не черновой, а просто информация к размышлению. Мы хотим просто обсудить эту тему».

По словам сенатора, инвестпланы монополий, в том числе и непрофильные, существенно влияют на размер тарифов.

«Поскольку есть общее мнение, что «они там» за государственный счет содержат клубы, покупают игроков за миллионы, существует некая социальная напряженность. Чтобы разобраться с этим, мы создали такой текст закона. Теперь соберемся за «круглым столом» и обсудим, — подчеркнул чиновник. —

Никто не хочет, чтобы наши клубы остались совсем без содержания. Но существуют другие процедуры, чтобы финансировать такие предприятия. Вводится прогрессивный налог, и по нему дается льгота, по которой возможно финансировать спортклубы, университеты, школы».

Вячеслав Новиков уверен, что система распределения денег в данном случае должна быть прозрачной.

«Попробуйте обывателю объяснить, что это не за его деньги покупают Халка», —

подытожил он.

«Простые люди тоже хотят дотаций, но госкомпании не дают»

Известный российский футболист Александр Панов отнесся к новому законопроекту с энтузиазмом. По его словам, наши клубы должны зарабатывать сами.

«Это уже проблема клубов, — резонно заметил игрок в разговоре с корреспондентом «Газеты.Ru». — Может, они наконец-то будут воспитывать свои игроков, а не гнаться за сиюминутным результатом. Поддерживаю эту инициативу.

Клубы должны сами развиваться, заниматься бизнесом, продавать атрибутику, брать кредиты. То, что государство помогает, — это круто, но помогает оно не всем, а только избранным».

Панов подчеркнул, что этот вопрос вырос не из воздуха, в обществе давно зреют подобные настроения.

«Ничего страшного, что наш чемпионат потеряет в силе. Зато будут играть русские ребята, а не как сейчас — одни иностранцы. Я за то, чтобы в первую очередь уделяли внимание инфраструктуре, школам, а не покупке легионеров за миллионы.

У этого проекта будет народная поддержка. Люди, живущие в провинции, страдают, когда слышат о трансфере Это’О за невероятные деньги. Они-то получают свои десять тысяч и как-то выживают.

Может, они тоже хотели бы дотаций от госкомпаний, но государство им не дает: «Куда вам дотации? Вы ведь тогда жить хорошо будете, долго. А зачем нам, чтоб вы долго жили?»

«Градус популизма тут слишком высок»

Директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев в разговоре с корреспондентом «Газеты.Ru» остановился на экономической стороне вопроса. Он заметил, что у государства и так достаточно возможностей, чтобы сокращать расходы госкомпаний, а эффект от принятия такого закона будет несущественным.

«Подобный закон, если он будет принят, не снизит расходы госкомпаний существенно, — подчеркнул эксперт. — Какой-то эффект будет, но не стоит его преувеличивать, считать, что в этом вся проблема.

Другое дело, что для этого нет необходимости принимать какие-то законы. Запреты — это вообще дело плохое. Можно просто контролировать. А для этого рычагов и так хватает. Это ведь государственные компании».

По мнению аналитика, законопроект носит по большей части популистский характер, а провести его через Госдуму, скорее всего, нереально.

«Думаю, все понимают, что градус популизма тут слишком высок, а проблему в корне такой закон не решает, — сказал Николаев. — Так что шансов у него, скорее всего, нет».

Рейтинг@Mail.ru