Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение нижестоящего арбитража о законности доначисления 500 млн руб. налогов и штрафов ОАО «Тольяттиазот»
Как сообщает агентство РАПСИ, Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник оставил без изменения решение нижестоящего арбитража, который признал законным доначисление 500 млн руб. налогов, штрафа и пени на ОАО «Тольяттиазот», крупнейшего в мире производителя аммиака. Решение арбитража Москвы вступило в законную силу. Налоговая инспекция ранее проверила правильность начисления и уплаты налогов «Тольятиазотом» за 2009 год и установила, что компания по договору с покупателем – швейцарской Nitrochem Distribution AG – поставляла на экспорт безводный жидкий аммиак. Траснспортировка до порта в Одессе осуществлялась по аммиакопроводу Тольятти – Горловка – Одесса, конечными грузополучателями выступали компании из Швейцарии, Турции, Марокко, США, Исландии. Кроме «Тольяттиазота» данным аммиакопроводом пользовался другой российский производитель аммиака – россошанские «Минудобрения». Как установили налоговики, плата «Тольяттиазота» за транспортировку аммиака до границы России и Украины была в 10 раз выше, чем аналогичная плата «Минудобрений», из-за большей удаленности, но при этом «Тольяттиазот» продавал аммиак по экспортной цене более чем на 20% ниже рыночной цены и цены «Минудобрений». Налоговый орган установил также, что «Тольяттиазот» и покупатель Nitrochem Distribution являются взаимозависимыми лицами. В результате ФНС в своем решении от 4 июля 2012 года пришла к выводу о занижении тольяттинской компанией налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму более 1 млрд руб., что привело к недоплате в бюджет налога на прибыль в размере более 202 млн руб.
Интригу заседанию обеспечивала не только гигантская сумма, ставшая предметом разбирательства, но и таинственная и скандальная история с поддельными письмами судьи арбитражного суда города Москвы Ларисы Шевелевой и депутата Госдумы Яна Зелинского, всплывших в прессе примерно за неделю до апелляции. В письме судья якобы сообщала о фактах якобы оказанного на нее давления со стороны зампреда Верховного суда Олега Свириденко. Поддельное письмо в аппарате Госдумы впоследствии было оформлено как запрос депутата от ЛДПР Яна Зелинского в Генпрокуратуру и активно тиражировалось в онлайн-СМИ.
В составленном в середине июля документе от имени Шевелевой, в частности, говорилось, что Свириденко якобы оказывал на нее давление при рассмотрении нескольких дел: № А-40-97210/2015, № А-40–61541/2015, № А-40-6292/2013-115-14, №А-40-31740/2015. Авторы письма «судьи» жаловались, что из-за давления она «не смогла принять сторону закона». Затем появилось еще одно письмо, якобы направленное в генпрокуратуру парламентарием Зелинским в связи с жалобой «судьи». Как нетрудно догадаться, единственным по-настоящему крупным делом из перечисленных авторами письма является разбирательство ТоАЗа с налоговой службой.
Ян Зелинский не сомневается в том, что авторы фальшивок пытались оказать давление на судей или отомстить им за принятие тех или иных решений. «Кто именно был заинтересован в этом, должны установить правоохранительные органы. В фальшивке речь шла о нескольких решениях, принятых судьей Шевелевой, и заинтересованных в скандале лиц, очевидно, следует искать среди сторон по этим делам», — сказал «Коммерсанту» парламентарий. Действительно, судья Шевелева отказала «Тольяттиазоте» в его жалобе на решение налоговой службы в первой инстанции. В круг подозреваемых, по словам Зелинского, входит не более десяти человек. Зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн связывает появление фальшивок с делом «Тольяттиазота». При этом историю с поддельными письмами он назвал «составляющим элементом провокации в духе рейдерских захватов 90-х годов».
Сомнительная сбытовая политика тольяттинского химкомбината вызвала вопросы не только у налоговиков. В конце 2012 года Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту вывода с предприятия на заграничные счета сотен миллионов долларов неучтенной прибыли путем продажи продукции по заниженной цене аффилированной с мажоритарными акционерами «Тольяттиазота» швейцарской Nitrochem Distribution. Уже в январе 2013 года ныне бывший гендиректор завода Евгений Королев отбыл в Лондон, согласно официальному комментарию, «в служебную командировку». Из нее он не вернулся и по сей день. Директору предъявлено обвинение в мошенничестве, причинившем заводу ущерб в $550 млн. Год спустя против него завели уголовное дело по статье «злоупотребление полномочиями» по факту вывода из «Тольяттиазота» наиболее ликвидных активов – метанолового производства вместе с земельным участком, на котором оно расположено. Суммарный ущерб, нанесенный предприятию незаконными действиями, оценивается экспертами в $1,5 млрд, а Евгений Королев был заочно арестован и находится в международном розыске. В конце 2014 года суд заочно арестовал и других руководителей «Тольяттиазота» – председателя совета директоров Сергея Махлая, совладельца Владимира Махлая, главу Ameropa Андреаса Циви и директора Nitrochem Беата Рупрехта. Все фигуранты дела находятся на данный момент в международном розыске по линии Интерпола.
Теперь следователям предстоит установить и авторов поддельных писем. По словам Александра Хинштейна, ГСУ СКР уже возбудило уголовное дело по факту подделки депутатского запроса. Вторым эпизодом дела, видимо, станет подделка обращения судьи Шевелевой, с которого все и началось. Виновным грозит до 4 лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 294. – воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования с использованием служебного положения.
Фото: gazeta-margust.ru
