Главред RT (Russia Today) Маргарита Симоньян намедни заявила о том, что в случае ухода возглавляемого ею телеканала из США будут закрыты американские СМИ в России
Какие американские издания она имела ввиду? Если Симоньян грозит блокировкой Радио Свобода или соцсети Фейсбук методами Роскомнадзора, то это вряд ли даст желаемый эффект: россияне давно научились обходить препятствия при помощи различных технических средств, которые непрерывно совершенствуются. К слову сказать, Симоньян наверняка прекрасно знает, что и американская аудитория в случае сильного интереса к закрытому RT тоже без труда может обойти запреты своего правительства и продолжать знакомиться с блистательными новостями этой телекомпании. Но Маргарита понимает, что на самом деле интерес граждан США к работе Russia Today не идет ни в какое сравнение с интересом россиян к Фейсбуку и Радио Свобода. Если дойдет до закрытия RT за океаном (а возглавляемая Симоньян редакция наверняка не пойдет на условие американской стороны признать себя иностранным агентом), то вряд ли такой демарш вызовет сколь-нибудь заметное недовольство зрителей США. Как-то не верится и в то, что лишенные доступа к RT американцы тут же бросятся искать опальный телеканал через VPN в интернете. Во-первых, информационный рынок там и без RT перенасыщен. Если Симоньян искренне полагает, что ее канал является лучом света в темном американском царстве и несет правду обманутым тамошним обывателям, то это большое заблуждение. В информационном пространстве США с правдой все в порядке, там хватает самых разных точек зрения, никакого особенного эксклюзива RT в этом смысле не представляет и не содержит ничего нового. А вот навязчивой пропагандой вполне может и раздражать зрительскую аудиторию. Понятно, что TR задумывался как инструмент информационного противостояния с Западом: по своим техническим возможностям и бюджетам эта штука посильнее советского Иновещания. Но времена меняются, ходить в лобовую информационную атаку на европейцев и американцев явно неэффективно. А значит, и тратить огромное количество государственных средств на такие проекты, как RT, совершенно необязательно и даже противопоказано ввиду сложной внутриэкономической обстановки. Но если уж без Russia Today все-таки никак нельзя, то следовало бы кардинально изменить подход и методику работы: не в лоб, не агрессивно, не насаждая, ни по-симоньяновски, а поумнее и потоньше. Вспомнить хотя бы Штирлица, который ловко подбрасывал идею Шелленбергу с тем расчетом, чтобы спустя время тот воспринимал бы ее как свою собственную. В этом мастерство и профессионализм работы такого специфического проекта, как RT. И уж, конечно, Маргарите Симоньян не стоило закатывать публичную истерику по поводу того, что американцы ведут дело к созданию условий прекращения работы этого телеканала в США. Маргарите и ее кураторам следовало бы в такой ситуации взять пример хотя бы с того же президента Трампа, который после сокращения численности своего московского посольства искренне порадовался за то, что Россия снижает расходы Госдепа. Так же и тут: разве плохо, что бюджету РФ не придется тратиться на финансирование RT в США? Денег в стране все меньше, это ощущается буквально во всем. Так что экономия хотя бы на части малоэффективного проекта – уже благо.
Дмитрий Севрюков
