Экс-владельцы «РУ-Энерджи» и «Нафтагаза» сбросили долги
Аффилированные с бизнесменами конторы скупают задолженность по дешевке.
Сотни сотрудников предприятий, работающих в Свердловской, Челябинской областях и ЯНАО, стали заложниками банкротных разбирательств, которые связывают как с известными на нефтесервисном рынке Большой Тюмени предпринимателями Токаем Керимовым и Азадом Бабаевым, так и владельцем меткомбината «Красный Октябрь» Дмитрием Герасименко. На данный момент «Торговый дом металлургический завод «Красный Октябрь» уже снял миллиардные претензии с Бабаева и Керимова, в частности, позволив последнему выйти из дела о личном банкротстве. На этом фоне кредиторы структур, связанных с «Нафтагазом» и «РУ-Энерджи Групп» говорят о вероятной попытке бенефициаров бизнеса уйти от исполнения обязательств, указывая на возможный спланированный вывод активов и попытки взять под контроль банкротство организаций. В итоге регионы вполне могут получить новые крайне депрессивные территории, а кредиторы, среди которых – госкорпорации, по словам наблюдателей, лишаются миллиардов рублей. Свои требования на 1 млрд 300 млн Сбербанк, например, продал с 70-процентным дисконтом, а АСВ из 1 млрд 600 млн сможет вернуть только незначительную часть.
Арбитражный суд города Москвы накануне прекратил производство по делу о банкротстве известного в УрФО бизнесмена Токая Керимова. Предприниматель являлся одним из экс-учредителей ОАО «Нафтагаз» (сейчас АО «НГ-Менеджмент»), связанного с нефтесервисным рынком Большой Тюмени и бенефициаром обанкротившегося на данный момент ООО «Волгоградский завод буровой техники» (ВЗБТ).
Наибольшие требования в рамках банкротного дела Керимова к предпринимателю были предъявлены со стороны АО «Торговый дом металлургический завод «Красный Октябрь», заявившем о долге 1,366 млрд рублей.
Как выяснила «Правда УрФО», претензии сформированы на основании привлеченных ООО «Торговый дом «ВЗБТ» у ПАО «Сбербанк» займов для исполнения договора поставки, заключенного с ПАО «Сургутнефтегаз». Впрочем, компания выполнить свои обязательства перед банком не смогла, а Токай Керимов, судя по всему, выступил поручителем по долгам.
Примечательно, что далее Сбербанк продал требования на 1,3 млрд ЗАО «Стил Трейд Компани» за 300 млн рублей. Оно в свою очередь реализовало их АО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН 3442117699). Далее по цепочке возможность взыскивать долги перешла АО «Торговый дом металлургический завод «Красный октябрь» (ИНН 3442122498), которое впоследствии и отозвало иск к Керимову.
Еще интереснее данные операции делает тот факт, что торговый дом в итоге снял финансовые претензии более чем на 1,3 млрд и к другому предпринимателю – бывшему совладельцу и президенту скандально известного банкрота «РУ-Энерджи Групп» Азаду Бабаеву. Как выяснилось, бизнесмен также поручался перед Сбербанком по долгу структур Керимова.
Отметим, ранее «Правда УрФО» подробно сообщала, со ссылкой на участников рынка, о возможных родственных связях Керимова и Бабаева. Более того, кредиторы структур предпринимателей не исключали «массового и согласованного вывода активов структур», связанных с «РУ-Энерджи Групп» и «Нафтагазом».
«В этой истории многое со стороны выглядит удивительно. И продажа Сбербанком требований с дисконтом в миллиард, причем обеспеченных имуществом, и в последующем отказ от требований к Бабаеву и Керимову. При том, что банкротство ООО «Волгоградский завод буровой техники», насколько я понимаю, сейчас продолжается, и требования торгового дома не удовлетворены. Не исключаю, что изначально у бенефициаров «Красного Октября» и Сбербанка были какие-то свои интересы, выходящие далеко за пределы сделки в 300 миллионов. В свое время на ВЗБТ работали тысячи сотрудников, а завод считался одним из крупнейших предприятий в отрасли», – описывает свое видение собеседник среди банкиров.
Между тем решения АО «ТД МЗ «Красный Октябрь» и других вышеописанных структур примечательны, в том числе, возможным влиянием на ситуацию на крупных предприятиях, расположенных, в частности, в УрФО.
Для понимания, необходимо отметить, что ЗАО «Стил Трейд Компани», АО «ТД МЗ «Красный Октябрь», АО «ВМЗ «Красный Октябрь», АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь», а также АО «Златоустовский электрометаллургический завод» (Златоуст, Челябинская область) – участники одной многолетней истории с банкротством завода «Красный Октябрь» в Волгограде, управлением которого, в том числе, занимались близкие к бывшему главе УВЗ Олегу Сиенко менеджеры.
В 2016 году стало известно об аресте управленцев волгоградского металлургического комбината «Красный Октябрь» (основан на площадке одноименного завода, ранее признанного банкротом). Впоследствии «Коммерсантъ» сообщал о решении Мосгорсуда о заочном аресте владельца ВМК «Красный Октябрь» Дмитрия Герасименко, которого якобы обвиняли в хищении кредита ВТБ в 65 млн долларов.
После Герасименко был объявлен в международный розыск. По сообщениям федеральных СМИ предприниматель какое-то время находился на Кипре. Также «Ъ» указывал, что в рамках расследования уголовного дела квалификация вменяемого бизнесмену в вину деяния была изменена на мошенничество. Сам Герасименко при этом по ходу развития конфликта не исключал, что возникшие у него проблемы связаны с попыткой рейдерского захвата его активов.
Сейчас, например, на АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь», в одну группу с которым входит «Златоустовский электрометаллургический завод» (ЗЭМЗ), по заявлению RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A введена первая стадия банкротства – наблюдение. В рамках данных разбирательств указывалось, что упомянутое выше «Стил Трейд Компани» является аффилированным с Герасименко юрлицом. Бенефициаром инициатора банкротства RED OCTOBER INTERNATIONAL SA также в арбитраже называли предпринимателя.
Отметим, что буквально в сентябре на ЗЭМЗ проходило собрание рабочего коллектива, который выступал против введения конкурсного производства на волгоградском активе. Накануне 8 октября АО ВМК «Красный Октябрь» отчиталось о том, что долги в рамках банкротного дела погашены.
Добавим, что АО ВМК «Красный Октябрь» является исполнителем многомиллионных государственных контрактов, в том числе для оборонной промышленности. Например, договоры у предприятия, согласно данным системы «Контур.Фокус», заключены с АО «Завод №9» (Екатеринбург, входит в структуру УВЗ) и с самим АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» (входит в ГК «Ростех»).
Также, согласно «Контур.Фокус», исполнителем госконтрактов, например, в интересах УВЗ, является и ТД МЗ «Красный Октябрь», отказавшийся от требований к Керимову и Бабаеву.
Собеседники издания обращают внимание, что активно развивается ситуация не только с банкротством предпринимателей, но нефтесервисным бизнесом, вероятно, связанным с ними. Ранее «Правда УрФО» уже сообщала о миллиардных претензиях, предъявленных к ООО «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов», занимавшемуся ремонтом и освоением скважин (ЯНАО, 100% учредителем по «Контур.Фокус» является «НГ-Менеджмент»).
В августе «Ноябрьское УПНП» было признано банкротом – в компании запущено конкурсное производство. Мажоритарным кредитором предприятия на тот момент являлась государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с требованиями на 1,688 млрд рублей. Отметим, что согласно данным «Контур.Фокус», численность сотрудников на ямальском предприятии превышала 500 человек. Источники издания в Гострудинспекции ЯНАО не стали на данный момент уточнять подробностей трудовых конфликтов в УПНП, отметив только, что жалобы на предприятие поступали регулярно.
Конкурсное производство введено и в АО «НГ-Менеджмент». Акционеры, по «Контур.Фокус», на 2015 год: Керимов Турал Арифонич (75%) и Private Company Limited By Shares NAFTAGAZ INVESTMENTS LIMITED (25%). В реестр требований предприятия также заявилась ГК «Агентство по страхованию вкладов» с финансовыми претензиями в размере 247 млн рублей.
Причем по данному делу кредиторы уже пытаются оспорить требования, ранее включенные в реестр. Так, вопросы у конкурсного управляющего «НГ-Менеджмент», например, возникли к требованиям ООО «Финансовые инвестиции», заявившем о долге в размере 563,3 млн рублей. Данные претензии выставлены на основе, в том числе, договора займа, заключенного между «НГ-Менеджмент» и ООО «Ресурс». Отметим только, что учредителем последнего в 2012 году являлся Керимов Турал Арифонич.
В целом, со слов собеседников издания, наблюдается активизация структур, вероятно, аффилированных с людьми Керимова и Бабаева в банкротных делах активов, входивших в контур «РУ-Энерджи» и «Нафтагаза».
«Если посмотреть торги, видно, что аффилированные структуры скупают по дешевке требования. Так, обязательства на 200 с лишним миллионов уходят за несколько сот тысяч. В некоторых случаях идет непрямая схема: сперва долги покупает физическое лицо, а потом уже передает их связанным структурам. Например, право требования «Сервисной буровой компании» (ранее входила в «РУ-Энерджи Групп». – Прим. ред.) к АО «НГ-Менеджмент» на сумму более 111,2 млн выкупает некий Саидов Иса Юсуфович из ЯНАО. Цена сделки 701 тысяч рублей. Вопрос: зачем проводится данная финансовая операция? Ряд кредиторов уже высказывают суждения, что идет попытка усилить позиции бенефициаров бизнеса в банкротствах, чтобы понести минимальные потери в рамках судебных разбирательств», – рассказывает свое видение ситуации собеседник издания, знакомый с банкротством «НГ-Менеджмент».
Другой источник акцентирует внимание, что это, вероятно, не первые попытки бенефициаров бизнеса уйти от исполнения обязательств перед кредиторами.
«Я, например, знаю ситуацию, когда предприятие из группы «Нафтагаз» перешло под контроль «РУ-Энерджи», причем перед самым ее банкротством. По словам специалистов, это было похоже на слив. Реальных активов на структуре уже не было. Видимо, люди Керимова знали о предстоящем банкротстве и почистили свое хозяйство. При этом тут же происходит смена названия компании, ее адрес регистрации меняется с ЯНАО на Москву. Далее в столице меняют руководителя, который неожиданно решает изменить фамилию. Впоследствии он, судя по всему, жил с несколькими паспортами. Цепочку, собственно, можно продолжать. Исходя из этих событий складывается ощущение, что к банкротству «РУ-Энерджи» готовились как минимум за год, а итог один – миллиарды рублей, которые кредиторы, по всей видимости, не вернут никогда», – резюмирует собеседник на нефтесервисном рынке Большой Тюмени.
Андрей Щербов
По материалам: “Правда УрФО”
