Следователь сжег свое место работы
Поджог здания следственного отдела в «новой Москве» случился в 2017 году. Тогда в огне были уничтожены материалы многочисленных уголовных дел. Преступление сумели раскрыть сыщики ФСБ, задержавшие двух вероятных исполнителей и предполагаемого организатора преступления. Им оказался работавший в сгоревшем следственном отделе следователь по особо важным делам Максим Митасов. В подробностях преступления и возможных мотивах разбирались «Известия».
Басманный суд столицы на два месяца отправил под домашний арест следователя по особо важным делам отдела СК по Троицкому и Новомосковскому административным округам (ТиНАО) Максима Митасова, отказав в ходатайстве о водворении его в СИЗО. Во время заседания стало известно, что Митасову предъявлено обвинение в организации поджога и воспрепятствовании осуществлению предварительного расследования. Пресс-секретарь суда Ирина Софинская сообщила, что по этому делу были арестованы предполагаемые исполнители преступления некие Зейдов и Мамедов. Подозреваемые вскоре дали показания, изобличающие заказчика преступления.
По данным источника РЕН ТВ, Митасов заплатил поджигателям 50 тыс. рублей за «пожарные работы» (по другой версии сумма была чуть меньше 100 тыс. рублей). Собеседник канала уточнил, что следователь сознался, но назвал довольно наивный мотив своих действий — якобы он желал насолить начальнику. В настоящее время прежний начальник отдела находится на пенсии.
Дым над крышей
Отдел по ТиНАО ГСУ СК по Москве размещался в двухэтажном отдельном строении на территории поселка Газопровод. В ночь на 19 мая 2017 года неизвестные проникли в помещение и подожгли здание.
«В результате действий указанных лиц пожаром уничтожены кабинеты второго этажа, в которых в том числе находились уголовные дела следственного отдела», — сообщили тогда в столичном управлении СКР.
В сгоревшем здании был сделан современный ремонт, который обошелся в 67,5 млн рублей. Территория подразделения была огорожена. Предположительно, очагов возгорания было несколько, и все на втором этаже. Огонь уничтожил почти все кабинеты верхнего уровня. По поводу утери уголовных дел поступала противоречивая информация — одни источники утверждали, что сгорели сразу несколько уголовных дел по тяжким и особо тяжким преступлениям, другие указывали, что основные папки всё же уцелели.
По свидетельствам очевидцев, сотрудники СК, срочно прибывшие к месту событий в роковую ночь, вместе с пожарными выносили из здания уцелевшие бумаги — те, что не уничтожил пожар, были сильно залиты водой. Свидетели запомнили и взъерошенного мужчину, которого пожарные оттаскивали от входа в отдел (вероятно, это был руководитель следственного подразделения). На опубликованных кадрах оперативной съемки видно, как из помещений выносили несгораемые сейфы, покрытые пеной.
Вероятным мотивом преступления тогда посчитали «желание уничтожить материалы уголовных дел и избежать уголовной ответственности». О каких конкретно делах могла идти речь, не сообщалось. Расследование пожара находилось на контроле теперь уже бывшего главы столичного управления Александра Дрыманова. Напомним, в марте текущего года он был осужден к 12 годам колонии за коррупционные преступления, а незадолго до этого в колонию отправились его подчиненные — Алексей Крамаренко и Денис Никандров.
Вычислить поджигателей сыщикам ФСБ удалось благодаря оперативно-техническим мероприятиям. Задержанные Зейдов и Мамедов рассказали о роли Митасова в деле. Согласно их показаниям, следователь составил план помещения, указал на нем кабинет начальника и передал чертеж исполнителям вместе с дубликатом ключа. Преступники смогли беспрепятственно проникнуть в здание, где хранятся документы с грифом секретности, и развести там огонь.
Несносный босс
Обвиняемый в совершении преступления Митасов прослужил в следственных органах около 20 лет. И у него действительно не сложились отношения с начальником Владимиром Пенязевым. Шеф якобы не доверял Митасову серьезных расследований и спихивал так называемые «висяки» — бесперспективные дела в отношении неустановленных лиц. В интервью от 14 июля 2016 года Пенязев рассказал, что тщательно отбирает следователей в отдел: «Помимо образования, опыта работы, я всегда интересуюсь образом жизни человека: состав семьи, как человек рос, в каких условиях, какими фильмами и книгами интересуется. Используя накопленный жизненный опыт, я сканирую человека, как рентген».
Тем не менее Митасов оставался в штате — нельзя исключать, что благодаря чьей-то протекции. Если верить названному мотиву, план Митасова полностью осуществился — Пенязев потерял доверие руководства и в течение полугода после пожара вышел в отставку. Митасов же сохранил должность.
Тем не менее существуют и иные версии того, что могло подвигнуть обвиняемого на организацию преступления. В производстве подразделения на момент пожара находилось сразу несколько важных уголовных дел, одно из которых, так называемое янтарное, о вымогательстве и краже драгоценных камней у предпринимателя. В расследовании фигурировали 11 бывших сотрудников полиции. Значительная часть именно этого дела погибла в огне. По данным соцсетей, следователям еще до поджога якобы предлагали восьмизначные суммы в рублях за его прекращение.
Еще одно дело, которое могло стать причиной поджога — расследование скандальной массовой драки мигрантов на Хованском кладбище в мае 2016 года, в котором ряд следственных мероприятий проводили подчиненные Пенязева.
После поджога нескольким следователям пришлось уйти из подразделения — они могли связывать преступление с делами, которые находились у них в производстве.
Как воскресить дело
Потери материалов уголовных дел происходят не так уж и редко, пояснила «Известиям» адвокат Виктория Данильченко.
— Наиболее часто это случается еще на стадии доследственной проверки. В случае полной утраты уголовного дела необходимо повторное вынесение постановления о его возбуждении. В большинстве случаев это происходит для того, что скрыть ошибки следствия или затянуть его. Чаще всего за потерю материалов никто не получает наказания, так как объясняется это невозможностью найти виновного. А если виновного и находят, то он обычно отделывается дисциплинарным взысканием, — поделилась своими наблюдениями адвокат.
Восстанавливаются утерянные материалы, как правило, путем копирования документов, оставшихся на руках участников уголовного процесса и в наблюдательном производстве прокурора, а также путем проведения повторных процессуальных действий.
— Но нужно отметить, что собранные вновь материалы и доказательства в большей или меньшей степени могут не соответствовать первоначальным результатам, следователь может прийти к иным выводам о распределении ролей участников преступления, способе совершения преступления, размере похищенного, характере его использования и т. д., — заключила собеседница «Известий».
Иван Петров
По материалам: “Известия”
