“Юлмарт” на грани краха

Руководитель и крупный акционер Юлмарта пытаются обанкротить возглавляемую им компанию

11 сентября депутат Госдумы Денис Парфенов направил обращение председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву с просьбой обратить внимание на ситуацию, разворачивающую вокруг одного из крупнейших российских ретейлеров – компании “Юлмарт”. По мнению депутата, акционеры компании гражданин Федерации Сент-Китс и Невис Дмитрий Костыгин и гражданин США Август Мейер, намеренно дестабилизируют работу компании.

Парфенов считает, что “… их действиями компания “Юлмарт” приведена в предкризисное состояние исключительно для целей получения личной выгоды представителями интересов запада, в первую очередь — интересов США в условиях обострившихся отношений с Россией”.

Если отбросить излишне конспирологические соображения депутата насчет мотивации вышеозначенных иностранных граждан, которые действуют, разумеется не в интересах США, а в своих собственных, то все остальное правильно. Под руководством Дмитрия Костыгина, захватившего контроль над компанией, “Юлмарт” уверенно идет к краху. Об этом говорит и жесткий конфликт среди акционеров компании, и череда скандалов с партнерами – в первую очередь, банковскими структурами, кредитующими ретейлера.

Хорошая мина, плохая игра и как этим распорядиться

Маскировать управленческие провалы, ведущие компанию к катастрофе, демонстрацией непомерных понтов, сопровождаемых швырянием денег на ветер – неплохая стратегия, если рассчитывать на краткосрочную перспективу. Пока эффект от пиара не выветрился, можно успеть воспользоваться его плодами.

С этим отлично справляется один из крупнейших акционеров “Юлмарта” и его фактический руководитель Дмитрий Костыгин. Компания была спонсором Петербургского международного экономического форума и конференции в Давосе – понятно, что это стоит больших денег. Мало того, ретейлер объявлил о намерении в 2018 году выйти на IPO.

Руководитель и крупный акционер Юлмарта пытаются обанкротить возглавляемую им компанию
Дмитрий Костыгин

Зачем все это, если “Юлмарт” стоит на грани краха? Может стоило бы отказаться от чрезмерных затрат на пиар, оптимизировать экономику компании и попытаться стабилизировать бизнес? Судя по поведению руководства ретейлера, на это расчета нет – поэтому вместо работы над изменением ситуации в компании менеджмент пускает пыль в глаза потенциальным партнерам.

Активная демонстрация устойчивого финансового положения “Юлмарта”, в частности, позволила компании привлечь значительные кредитные средства. Сейчас кредиторы пытаются вернуть свои деньги назад, но пока безуспешно.

“Юлмарт” должен банкам более 4 млрд. рублей, из них Сбербанку, крупнейшему кредитору компании, – более 2,4 млрд. рублей.

Еще недавно между “Юлмартом” и Сбербанком было полное взаимопонимание – в марте 2017 года банк открыл компании возобновляемую кредитную линию. Однако череда попыток обанкротить предприятие, предпринятая Костыгиным через подставных лиц, привела к тому, что Сбербанк потребовал вернуть выданные компании кредитные средства.

Вместо возврата кредита Костыгин решил шантажировать руководство Сбербанка массовыми беспорядками, пообещав вывести на демонстрацию к центральному офису

банка 10 000 сотрудников своей компании. Пока банк не идет на поводу у шантажиста и не собирается снижать сумму требований к “Юлмарту”, а наоборот – инициировал ряд судебных исков против Костыгина.

Преднамеренное банкротство

Из недавно опубликованной переписки Костыгина становится очевидно, что его план состоял в том, чтобы привлечь в компанию как можно больше кредитных средств, а потом ее обанкротить.

Вот что пишет Костыгин своему контрагенту: “Эскизный план такой. В пятницу 18 марта подаём исковое в России от меня к НАО “Юлмарт” о возврате займа. И развиваем эту тему. В понедельник-вторник 21–22 марта перевыбираем совет директоров на Мальте, после этого, возможно, довыбираем совет директоров в России. В пятницу, 25, совет директоров на Мальте может принять решение о неплатёжеспособности …В принципе, если на Мальте все долги конвертировать и донести от нас денег, то это прямое и крепкое решение. Минус только, что если они будут оспаривать, то это годами может длиться”.

То есть, Костыгин планирует запустить процедуры фиктивного банкротства в России и на Мальте и одновременно ведет переговоры о получении кредита со Сбербанком.

14 марта 2016 года Костыгин ушел с поста председателя совета директоров “Юлмарта”, 15 марта передал право требования долга в 250 млн. рублей Морозову, 16 марта Морозов потребовал вернуть долг, а потом подал иск о банкротстве.

С иском о признании “Юлмарта” банкротом Морозов обратился в суд Смольнинского района Санкт-Петербурга, однако эта попытка провалилась. Сделка по продаже долга была признана незаконной, а суд в своем решении прямо указал: “Морозов О.В. воспользовался правом требования возврата задолженности НАО “Юлмарт”, появившимся у него в результате заключения договора цессии, единственно с тем, чтобы обратиться в суд с заявлением о введении в отношении НАО “Юлмарт” процедуры банкротства”.

Вторая попытка

Эта неудача не остановила Костыгина. ООО «Консультационная группа «Санация» и ООО «Балтийская электронная площадка» подали в Арбитражный суд Санкт-Петербурга новые иски с требованием погасить долги на общую сумму 150 млн. рублей. Фактическим владельцем этих компаний является еще один знакомый Костыгина – Алексей Васильев.

Одновременно с “Юлмартом” Костыгин планировал обанкротить компанию “Дикая орхидея” и был готов заплатить Васильеву за услуги по их ликвидации в сумме 253 тыс. долларов.

Вот, что пишет в этой связи Васильев Костыгину:

“Дмитрий, добрый вечер. Улетаю в отпуск до 15.09.16. В приложении итоговый счёт по Ю. и по ДО.

По Ю – 153 тыс. дол. (10 млн руб.)

По ДО – 100 тыс. дол. (итоговый счёт)

С уважением, Алексей Васильев”.

Махинации в “Юлмарте” не могли остаться незамеченными. Правоохранительными органами озбуждены несколько уголовных дел в отношении сотрудников компании – в частности, против бывшего гендиректора Сергея Федоринова и основателя “Юлмарта” Алексея Никитина.

Надо отметить, Федоринов понимал что происходит в “Юлмарте” и чем это для него может кончиться, поэтому попытался покинуть компанию, сняв тем самым с себя ответственность.

Вот что он писал Костыгину: “Я хорошенько подумал, и моё решение – уходить из компании. Это не эмоция, не кривляние и не демонстрация какой-то позы. Это абсолютно осознанное и продуманное решение. Поясню. Мне понятно, что, несмотря на затруднительную финансовую ситуацию, положение в компании точно не критическое, но изменения решительно необходимы… На сегодня фактически ты уже начал активно проводить изменения и реорганизацию (особенно распоряжениями по оргструктуре), таким образом ты обозначил, что по факту теперь ты главный не только как акционер и владелец, но и главный с точки зрения оперативного управления. И это самое большое изменение и для компании, и для меня, игнорировать которое и делать вид, что всё как было, – это просто глупо и будет ухудшать ситуацию”.

Сейчас разбирательства между акционерами “Юлмарта” Михаилом Васинкевичем, Дмитрием Костыгиным и Августом Мейером ведутся в Лондонском международном арбитражном суде. К сожалению, Лондонский суд отказался приобщить к делу в качестве доказательства переписку Костыгина, фрагменты которой приведны выше. И очень зря – она полностью изобличает его деятельность, направленную на банкротство компании.

Надо понимать, что реализация планов Костыгина приведет не только к исчезновению крупнейшего российского онлайн-ретейлера, но и к тому, что тысячи сотрудников компании потеряют свои рабочие места, а банки потеряют 4 млрд. рублей, выданных “Юлмарту” в качестве кредитов, что будет ощутимым ударом уже по российской банковской сфере в целом.

Теория заговора менеджеров

Сейчас Костыгин обвиняет Сбербанк в намерении обанкротить “Юлмарт”, угрожая проведением массовых акций. Более того, по мнению Костыгина, существует заговор неких менеджеров Сбербанка против “Юлмарта”, которые намеренно топят компанию. Этим же обусловлено и возбуждение уголовных дел против функционеров ретейлера.

Впрочем, хорошо известно, что банк решил досрочно истребовать ранее выданные компании кредитные средства и подал иски в суд только после того, как Костыгин сам попытался обанкротить “Юлмарт” через продажу своего займа Морозову. Естественно, в такой ситуации банк просто обязан приложить все возможные усилия для возврата ранее выданных средств.

Александра Пименова

Источник: “Версия”

Ранее

Окончательная бумажка

Далее

Сергей Лавров сменил танк на пиджак

ЧТО ЕЩЕ ПОЧИТАТЬ:
Рейтинг@Mail.ru