Верховный суд разъяснил, в каких случаях водителю достаточно показать электронный полис ОСАГО и обязательно ли иметь его бумажную копию.
Верховный суд России подтвердил, что водитель, оформивший полис ОСАГО в электронном виде, не обязан постоянно иметь при себе его распечатанную копию. Если страховка существует в цифровом формате, отсутствие бумажного экземпляра само по себе не является основанием для привлечения к ответственности. При этом решение суда не отменяет обязанность предъявлять полис по требованию сотрудников Госавтоинспекции.
Поводом для разбирательства стало дело автомобилиста по фамилии Лопатин. Во время проверки документов он предъявил водительское удостоверение и другие необходимые бумаги, однако бумажного полиса ОСАГО у него не оказалось, поскольку договор был оформлен в электронном виде. После этого инспектор выписал штраф в размере 500 рублей за отсутствие документов. Водитель не согласился с таким решением и добился рассмотрения спора в Верховном суде.
Что требуют правила дорожного движения
В действующих Правилах дорожного движения закреплен перечень документов, которые водитель обязан предъявить сотруднику полиции при проверке. В него входит и полис обязательного страхования гражданской ответственности.
При этом законодательство допускает оформление ряда документов в электронном формате, включая ОСАГО. В таком случае автомобилист вправе показать страховку на экране смартфона, планшета или другого электронного устройства. Цифровой документ обладает такой же юридической силой, как и традиционный бумажный полис.
Почему возникают сложности на практике
Несмотря на возможность использовать электронную страховку, на практике нередко возникают проблемы. Например, в месте остановки автомобиля может отсутствовать мобильный интернет, из-за чего открыть электронный документ становится невозможно. Кроме того, доступ к информационным базам страхования может отсутствовать и у сотрудников Госавтоинспекции.
Именно такие обстоятельства нередко становятся причиной споров между водителями и инспекторами. Как следует из материалов рассмотренного дела, нижестоящие суды указывали, что водитель не смог предъявить полис даже в электронном виде. Тем не менее Верховный суд в итоге поддержал автомобилиста.
Что означает решение суда для водителей
Юристы обращают внимание, что постановление Верховного суда касается конкретного дела и не отменяет обязанность иметь действующий полис ОСАГО. Оно лишь подтверждает уже существующие нормы законодательства, согласно которым электронный договор страхования имеет ту же юридическую силу, что и бумажный.
В настоящее время около 90% полисов ОСАГО оформляются в цифровом формате. Если договор заключается через страхового агента, клиент обычно получает распечатанный экземпляр. Однако при самостоятельном оформлении через интернет документ, как правило, направляется только на электронную почту, и далеко не все автовладельцы его распечатывают.
Стоит ли все же иметь бумажную копию
Специалисты автомобильной отрасли рекомендуют не отказываться полностью от бумажной версии полиса. Несмотря на отсутствие такой обязанности, распечатка может оказаться полезной при технических сбоях, отсутствии связи или иных ситуациях, когда открыть электронный документ невозможно.
Такой подход позволит избежать конфликтов при проверке документов и сэкономить время. В противном случае водителю, уверенно отстаивающему свою позицию, может потребоваться обжалование постановления, как это произошло в рассмотренном Верховным судом деле.
В Российском союзе автостраховщиков также отметили, что действующее законодательство не изменилось. Закон об ОСАГО прямо предусматривает возможность предъявления электронного договора страхования либо его бумажной копии. Поэтому при оформлении полиса через интернет достаточно иметь его на электронном устройстве — обязательного требования возить с собой распечатанный экземпляр нет.
Фото: pixabay
